Дело № 2-1313-2011г.

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

г. Шебекино            28 ноября 2011 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре………………………………………………………….. Каторгине Д.С.

с участием:

- представителя истца Шишкина С.А. по доверенности Комягиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Сергея Александровича к Бабикову Евгению Александровичу, Клавкину Сергею Александровичу, Григорян Сергею Хачики, Аветикяну Артуру Грантовичу о взыскании долга,

                                                              У с т а н о в и л :

    30.04.2008 года заключен договор займа, по которому Шишкин С.А. предоставил Бабикову Е.А. денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, с условием возврата займа не позднее 20.03.2011 года и выплаты 19 % годовых.

    29.05.2008 года заключен договор займа, по которому Шишкин С.А. предоставил Бабикову Е.А. денежные средства в сумме 800 000 рублей, с условием возврата займа не позднее 20.03.2011 года и выплаты 19% годовых.

Обеспечение исполнения обязательств по договору от 30.04.2008 года и 29.05.2008 года обеспечено поручительством Клавкина С.А., Григорян С.Х., Аветикяна А.Г., которые обязались отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик.

Ответчик Бабиков Е.А. не исполнил свои обязательства в установленный договорами срок по возврату долга.

         Дело инициировано иском Шишкина С.А., просит взыскать солидарно с ответчиков Бабикова Е.А., Клавкина С.А., Григорян С.Х, Аветикян А.Г. сумму займа по договору займа от 30.04.2008 года в размере 3 000 000 рублей, проценты за период с 01.05.2008 года по 31.10.2011 года - 2 311 726 рублей 02 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2011 года по 31.10.2011 года в размере 209 370 рублей 53 копейки; по договору займа от 29.05.2008 года - 800 000 рублей; проценты за период с 30.05.2008 года по 31.10.2011 года - 604 383 рубля 57 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2011 года по 31.10.2011 года - 55 356 рублей 10 копеек; госпошлину - 43 104 рубля 18 копеек, всего 6 980 836 рублей 22 копейки. В обоснование сослался на то, что ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа ни по одному из договоров займа, также Бабиков Е.А. с момента получения займа не исполнял обязательства по уплате процентов.

Истец Шишкин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается его собственноручной подписью в расписке о получении судебной повестки, его интересы в судебном заседании представляет по доверенности Комягина Е.В..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Комягина Е.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики Бабиков Е.А., Аветикян А.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается их собственноручной подписью в расписке о получении судебной повестки.

Ответчик Клавкин С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телефонограммой, почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Ответчик Григорян С.Х. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телефонограммой.

      Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчики Бабиков Е.А., Аветикян А.Г., Клавкин С.А., Григорян С.Х. не сообщили, не просили об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.        

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Шишкина С.А. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       Из подлинника договора займа от 30.04.2008 года следует, что Шишкин С.А. предоставил Бабикову Е.А. денежные средства в размере 3 000 000 рублей для хозяйственных нужд, сроком возврата не позднее 20.03.2011 года.

       Из подлинника договора займа от 29.05.2008 года видно, что Шишкин С.А. передал Бабикову Е.А. денежные средства в сумме 800 000 рублей, для хозяйственных нужд, сроком возврата не позднее 20.03.2011 года.

      Данными договорами предусмотрена оплата процентов из расчета 19% годовых, которые начисляются исходя из действующего количества календарных дней в году; уплата процентов производится ежемесячно не позднее предпоследнего рабочего дня, в последнем месяце пользования займом проценты уплачиваются не позднее даты возврата займа (п.3.1, 3.4).

        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

       Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный договорами от 30.04.2008 года и 29.05.2008 года срок обязательство по возврату долга, поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены. Причины, побудившие истца настаивать на исполнении договоров займа, являются обоснованными. Ответчик Бабиков Е.А. обязан возвратить истцу сумму основного долга и процентов в соответствии с условиями договоров займа.          

        Из п.6.1 договоров займа следует, что в случае нарушения сроков возврата займа, на сумму просроченного остатка займа начисляются повышенные проценты из расчета 36% годовых, со дня следующего за сроком возврата займа по день фактического возврата займа.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, представленному истцом, по договору займа от 30.04.2008 года задолженность по оплате процентов, исходя из 19% годовых за период с 01.05.2008 года по 20.03.2011 года составляет 1 645 972, 60 рублей ( 3 000 000 х19%:365х1054 дней просрочки); по повышенным процентам из расчета 36% годовых за период с 21.03.2011 года по 31.10.2011 года - 665 753, 42 рубля (3 000 000 х36%:365х225 дней просрочки); по договору займа от 29.05.2008 года задолженность по оплате процентов, исходя из 19% годовых за период с 30.05.2008 года по 20.03.2011 года составляет 426 849, 32 рубля (800 000 х19%:365х1025 дней просрочки), по повышенным процентам из расчета 36% годовых за период с 21.03.2011 года по 31.10.2011 года - 177 534,25 рублей (800 000 х36%:365х225 дней просрочки).

Данный расчет ответчиками не оспорен. Поскольку, представленный истцом расчет не противоречит закону и составлен в соответствии с положениями договора, то суд принимает указанный расчет задолженности во внимание.

Доводы истца и его представителя о том, что необходимо производить расчет за пользование чужими денежными средствами исходя из общей суммы задолженности по оплате основного долга, процентов по договору, суд признает необоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         На момент предъявления иска в суд и на день вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25% годовых, согласно указания Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011 года №2618 «О РАЗМЕРЕ СТАВКИ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ БАНКА РОССИИ».

       Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30.04.2008 года составляет 118 250 рублей ( 3 000 000 рублей :100 х 8,25%: 360 х 172 дня просрочки с 10.05.2011 года по 31.10.2011 года); по договору займа от 29.05.2008 года составляет 31 533, 33 рублей ( 800 000 рублей :100 х 8,25% :360 х 172 дня просрочки с 10.05.2011 года по 31.10.2011 года).

            Следовательно, сумма задолженности по договору займа от 30.04.2008 года составляет 5 429 976, 02 рублей (3 000 000 + 1 645 972, 60 + 665 753, 42 + 118 250), по договору от 29.05.2008 года составляет 1 435 916, 90 рублей ( 800 000 +426 849, 32 + 177 534,25 + 31 533, 33), всего 6 865 892, 92 рубля.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из договоров займа от 30.04.2008 года и от 29.05.2008 года следует, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством Клавкина С.А., Григоряна С.Х., Аветикяна А.Г., поручители обязуются перед займодавцем отвечать за неисполнение всех обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик (п.5.1, п.5.2).

Согласно п.5.3.1, 5.4 договоров, поручители обязан в случае неисполнения обязательств заемщиков по договору, отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, при неисполнении поручителями своих обязательств по договору они несут перед займодавцем самостоятельную ответственность, определенную законодательством РФ.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договорам займа от 30.04.2008 года и от 29.05.2008 года не погашена.

Таким образом, требования Шишкина С.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа от 30.04.2008 года и 29.05.2008 года с заемщика Бабикова Е.А. и поручителей Клавкина С.А., Григорян С.Х., Аветикяна А.Г. подлежат удовлетворению.

Истец Шишкин С.А. при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 10.10.2011 года, указанная сумма в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Бабикова Е.А., Клавкина С.А., Григоряна С.Х., Аветикяна А.Г..

Поскольку Шишкину С.А. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 35 529,46 рублей подлежит взысканию с Бабикова Е.А., Клавкина С.А., Григоряна С.Х., Аветикяна А.Г. в доход местного бюджета.

        Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года, №299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования      Шишкина Сергея Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Бабикова Евгения Александровича, Клавкина Сергея Александровича, Григоряна Сергея Хачики, Аветикяна Артура Грантовича в солидарном порядке в пользу Шишкина Сергея Александровича задолженность по договору займа от 30 апреля 2008 года и от 29 мая 2008 года в размере 6 865 892 рублей 92 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 7 000 рублей, всего 6 872 892 рублей 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шишкину Сергею Александровичу отказать.

Взыскать с Бабикова Евгения Александровича, Клавкина Сергея Александровича, Григоряна Сергея Хачики, Аветикяна Артура Грантовича в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 35 529 рублей 46 копеек.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с     02 декабря 2011 года.

Судья Шебекинского

районного суда       Е.А. Заполацкая