Дело №2-1260/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи - Нессоновой С.В., при секретаре - Поддубной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Белгородской области к Дубоносову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, установил: Дубоносов С.П. является собственником автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный знак №, автомобиля КАМАЗ 5410 государственный регистрационный знак № и, соответственно, плательщиком по транспортному налогу с физических лиц. В адрес Дубоносова С.П. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Белгородской области направлены требования об уплате налога: № по состоянию на 09.08.2005 г. в размере 31166.67 рублей, по пене в размере 4170.46 рублей; № по состоянию на 16.09.2005 г. по пене в размере 382.20 рублей; № по состоянию на 06.02.2006 г. по пене в размере 832.65 рублей; № по состоянию на 22.08.2006 г. в размере 12600 рублей, по пене в размере 1318.01 рублей; № по состоянию на 17.04.2008 года в размере 12933.33 рублей, по пене в размере 11834.60 рублей. До настоящего времени Дубоносов С.П.требования по оплате транспортного налога не исполнил. Дело инициировано иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Белгородской области, которая просит восстановить срок подачи искового заявления, взыскать с Дубоносова С.П. недоимку по транспортному налогу в размере 75237.92 рублей, которая складывается из: недоимки по транспортному налогу 56700 рублей, пени по транспортному налогу 18537.92 рублей. Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Белгородской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал. Ответчик Дубоносов С.П. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен по месту жительства судебной повесткой, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что Дубоносов С.П. уклоняется от явки в суд, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч.1 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Согласно п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18.06.2005 года N 62-ФЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу ч.2 ст. 3 Закона Белгородской области № 54 от 28.11.2002 года «О транспортном налоге» (в редакции закона Белгородской области от 28.11.2002 года № 54 и 12.03.2007 N 99) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 июля и, соответственно, до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления. В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (70 Налогового кодекса Российской Федерации). С направлением предусмотренного ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки. В силу п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренномст.46,47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса. Согласно ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 04.11.2005 N 137-ФЗ и от ФЗ 7.07.2006 N 137-ФЗ, действующих на момент вынесения требований) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Исковое заявление было направлено в суд 09.09.2011 года. В иске ставится вопрос по взысканиям транспортного налога и пени по требованиям за период с 2005 года по 2008 год. Из представленных материалов следует, что срок оплаты по последнему требованию №31392 по состоянию на 17.04.2008 года установлен до 07.05.2008 года. Соответственно, срок подачи иска по последнему из требований истек 07.11.2008 года. Таким образом, шестимесячный срок для взыскания в судебном порядке транспортного налога с физического лица, истцом пропущен. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Белгородской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, при этом оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, в исковом заявлении не указано, не добыто таких сведений и в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Белгородской области к Дубоносову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 06.12.2011 года. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова