дело № 2-1283/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2011 года                                                                                                                      г. Шебекино

при секретаре Поддубной В.В.,

с участием истца Сундеевой Л.А., ответчиков Стародубцевой Е.А., Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сундеевой Лидии Александровны к Стародубцевой Елене Александровне, Севостьяновой Нине Александровне, Бочмановой Марии Александровне о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Богачева Е.М. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском наследника умершей Сундеевой Л.А., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом лит.А, с пристройками лит.А1, лит.А2, общей площадью 60.7 кв.м, в том числе жилой 43.9 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сарай лит.Г, летняя кухня лит.Г1, погреб лит.Г2, навес лит.Г3, навес лит.Г4, забор I, ворота II, калитка III, расположенный по <адрес>. В обоснование своих доводов сослалась на то, что получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду изменения площади дома в результате произведенной внутренней перепланировки.

В судебном заседании истец Сундеева Л.А. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики Стародубцева Е.А., Севостьянова Н.А. в судебном заседании исковые требования признали. При этом пояснили, что они как наследники первой очереди по закону к имуществу умершей Богачевой Е.М. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся им доли наследства в пользу Сундеевой Л.А.

Ответчик Бочманова М.А. в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в справке о проведении подготовки дела к судебному разбирательству. При этом в ходе подготовки дела к судебному заседанию представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования Сундеевой Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании истцом представлены убедительные и достаточные доказательства о наличии в собственности Богачевой Е.М. спорного жилого дома. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 03.04.2003 года из которого следует, что Богачевой Е.М. принадлежит жилой дом общеполезной площадью 49.2 кв.м, в том числе жилой 40.8 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно копии наследственного дела №224/2011 истец приняла наследство по закону после смерти богачевой Е.М. В наследственном деле имеются заявления Стародубцевой Е.А., Севостьяновой Н.А., Бочмановой М.А. об отказе от наследства в пользу Сундеевой Л.А.

Из справки Шебекинского БТИ от 13.09.2011года усматривается, что справка для ввода в право наследства на домовладение не может быть выдана для нотариуса в связи с произведенной внутренней перепланировкой, в связи с чем произошло расхождение в площади дома по правоустанавливающему документу и техническому паспорту, что подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство на жилой дом после смерти наследодателя.

По заключению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Шебекинского района №С-36 от 24.10.2011 года произведенной реконструкцией и внутренней перепланировкой жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, градостроительные нормы и правила не нарушены.

Учитывая, что нарушений градостроительных норм и правил при реконструкции дома и его перепланировки не установлено, имеются основания для признания права собственности на объект недвижимого имущества.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

        Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Иск Сундеевой Лидии Александровны признать обоснованным и удовлетворить.

Признать за Сундеевой Лидией Александровной право собственности в порядке наследования на жилой дом лит.А, с пристройками лит.А1, лит.А2, общей площадью 60.7 кв.м, в том числе жилой 43.9 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сарай лит.Г, летняя кухня лит.Г1, погреб лит.Г2, навес лит.Г3, навес лит.Г4, забор I, ворота II, калитка III, расположенный по <адрес>, кадастровый номер по данным технического паспорта №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 07.12.2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                           С.В. Нессонова