07/12/2011 №2-1376



Дело № 2 - 1376 /2011.

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     07 декабря 2011 года                                                                                                 г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: истца - Чуркина М.Д., представителя истца - Быковой Л.А., представителя ответчика по доверенности - Мишневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуркина Михаила Дмитриевича к ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Шебекинском районе и г.Шебекино о включении периодов трудовой деятельности в льготный трудовой стаж,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Чуркин М.Д. с 01.11.1992г. по 10.07.1995г. работал на Нежегольском элеваторе в должности электрогазосварщика. Осенью 2011г. он обратился в УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

08.09.2011г. УПФР по Шебекинскому району и г.Шебекино Чуркину М.Д. разъяснено, что он не имеет права на назначение досрочной пенсии по Списку № 2 в связи с отсутствием документов, подтверждающих его работу полный рабочий день на работах, предусмотренных Списком № 2.

Дело инициировано Чуркиным М.Д. Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Шебекинском районе и г.Шебекино включить ему в льготный трудовой стаж период его работы с 01.11.1992г. по 10.07.1995г. на Нежегольском элеваторе по специальности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке с полным рабочим днем при полной рабочей неделе. В обоснование иска сослался на то, что его работа в данной должности протекала на резке и ручной сварке металлических изделий на технологическом оборудовании в цехах и подразделениях Нежегольского элеватора. Работал в паре со слесарем полный рабочий день при полной рабочей неделе. При проведении сварочных работ в рабочую зону выделялись вредные вещества.

В судебном заседании Чуркин М.Д. и его представитель Быкова Л.А. заявленные требования поддержали. Дополнили, что должность электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке предусмотрена Списком № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР. Истец при увольнении по незнанию не взял льготную подтверждающую справку. Считают, что его полная занятость на этих работах подтверждается архивной справкой. Просят заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Мишнева О.В. иск Чуркина М.Д. не признала и пояснила следующее. У истца не может быть зачтен в льготный трудовой стаж период его работы на Нежегольском элеваторе в должности электрогазосварщика, т.к. не подтвержден факт его полной занятости на вредных работах. В данном случае характер работы показаниями свидетелей не может быть подтвержден. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.01.2001г. № 173 закрепляет условия сохранения приобретенного гражданами права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время проработали на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также на иных работах с особыми условиями труда.

В данном пункте определена длительность специального трудового стажа, при котором возникает право на назначение трудовой пенсии ранее установленного пенсионного возраста, но не указаны периоды работы, включаемые в этот стаж, как и критерии отнесения к такому трудовому стажу соответствующих периодов работы с особыми условиями труда.

В соответствии с Постановлением N 537 право на досрочное назначение пенсии в данном случае имеют лица в соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Разделом ХХХШ «Общие профессии» Списка № 2 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено электросварщикам ручной сварки.

Правительство Российской Федерации в соответствии с предоставленными ему полномочиями (пункт 2 статьи 27 выше названного Федерального закона) Постановлением от 11.07.2002г. № 516 утвердило Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в пункте 4 которых предусмотрено общее правило о включении в специальный стаж периодов работы, выполняемых постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно записей в трудовой книжке, Чуркин М.Д. 01.11.1992г. был принят переводом на работу на Нежегольский элеватор Белгородской области газоэлектросварщиком 5 разряда. 10.07.1995г. истец уволен по собственному желанию. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В архивной справке от 25.10.2011г. № Ч-30 на основании лицевых счетов указано количество отработанных истцом дней на Нежегольском элеваторе в период с 01.11.1992г. по 10.07.1995г. Однако, данная справка не подтверждает полную занятость истца в течение рабочего дня.

В судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, работающие в спорный период вместе с истцом на Нежегольском элеваторе показали, что истец был очень хорошим специалистом. Он работал в паре со слесарем. В их обязанности входила работа по всей территории элеватора, протяженность которого составляла 3 км. Чуркин М.Д. варил отопление на весовой, в гараже, цехах, на мельнице, работали по экстренным вызовам. Работа была вредная, за это истцу ежедневно выдавали молоко. На этих работах истец был занят каждый день при полной рабочей неделе.

Согласно п.5 Разъяснения от 22.05.1996г. № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей, дающих право в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего времени с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно п.3 ст. 13 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009г. № 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24.07.2009г. № 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Условия, при которых работникам предоставляется досрочное пенсионное обеспечение, наряду с профессиями и должностями, указаны в Списках № 1 и № 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Федеральный закон от 24.07.2009г. № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, установивший указанное ограничение, вступил в силу с 01.01.2010г.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно справки архивного отдела администрации Шебекинского района от 17.11.2011г. № Ш-74 при передаче в архив документов ОАО «Нежегольский элеватор» на хранение не передали: табеля учета рабочего времени, штатное расписание, приказы о выдаче спецпитания за вредные условия труда. Факт утраты документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в судебном заседании не установлен.

Истец в обоснование своих требований сослался только на показания свидетелей. Иных доказательств не представил. При таких обстоятельствах, требования Чуркина М.Д. о включении в льготный трудовой стаж периодов работы на Нежегольском элеваторе удовлетворению не подлежат.

Суд не может принять во внимание ссылку истца и его представителя на зачет периода работы ФИО9 в льготный трудовой стаж, т.к. у ФИО9 в льготный трудовой стаж засчитан иной период его работы на Нежегольском элеваторе.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Чуркину Михаилу Дмитриевичу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 12.12.2011г.

                                                               Судья - Лемижанская И.В.