по делу №2-1216/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 декабря 2011 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Нессоновой С.В., при секретаре: Поддубной В.В., с участием истца Богданова И.Н., его представителя по заявлению Лобановского И.И., ответчиков Боровской А.Н., ее представителя адвоката Ищенко Е.В. (ордер № от 14.10.2011 года), Поддубной М.Н., третьего лица Богданова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Ивана Никифоровича к Боровской Александре Никифоровне, Поддубной Марии Никифоровне о признании права собственности в порядке наследования, установил: ДД.ММ.ГГГГ умерла Богданова А.М. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошли: земельная доля земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной в границах земель в АОЗТ «50 лет Октября» Шебекинского района Белгородской области, денежные вклады, хранящиеся в филиале №3920/044 Шебекинского отделения №3920 АК Сберегательного банка РФ. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются Богданов И.Н., Поддубная М.Н., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, Боровская А.Н., Богданов Н.Е., которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу Богданова И.Н. Наследник первой очереди Богданов В.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства после смерти своей матери не обращался. Богданову И.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли, Поддубной М.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю вышеуказанного наследственного имущества. На 1/5 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Богдановой А.М., свидетельство о праве на наследство еще не выдано. ДД.ММ.ГГГГ умер Богданов Н.Е. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошли: дом общей площадью 33.8 кв.м, в том числе жилой 26.9 кв.м, и относящийся к нему земельный участок площадью 6000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 6000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль ВАЗ 11113, 2003 года выпуска; денежные вклады хранящиеся в филиале №3920/044 Шебекинского отделения №3920 АК Сберегательного банка РФ. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются Богданов И.Н., Боровская А.Н., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, Поддубная М.Н., Богданов В.Н., которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу Боровской А.Н. Боровской А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли вышеуказанного наследственного имущества, и 10.06.2010 года зарегистрировано право в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №; №. На 1/4 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти Богданова Н.Е. свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Дело инициировано иском Богданова И.Н., который просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 17/40 доли жилого дома площадью 33.8 кв.м, в том числе жилой 26.9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов сослался на то, что вышеуказанное наследственное имущество является общей совместной собственностью его родителей - Богдановой А.М. и Богданова Н.Е., в связи с чем 21.12.2009 года он обратился к нотариусу с дополнительным заявлением о принятии наследства после смерти Богдановой А.М., в составе которого указал вышеуказанное домовладение и земельный участок, находящийся под домом. Впоследствии истец увеличил заявленные требования и по тем же основаниям просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 17/40 доли земельного участка площадью 6000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что родители проживали в спорном жилом доме с 1976 года, вместе несли все расходы по его содержанию. Он, ответчики Боровская А.Н., Поддубная М.Н., третье лицо Богданов В.Н. приезжали в этот дом как в родительский, и ни у кого не было сомнений, что этот дом принадлежит родителям. Ответчик Боровская А.Н., ее представитель адвокат Ищенко Е.В., ответчик Поддубная М.Н. исковые требования не признали. Третье лицо Богданов В.Н. возражал против удовлетворения исковых требований. Не оспаривая, что спорное домовладение и земельный участок входят в состав наследственного имущества, пояснили, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, был возведен на средства Богданова В.Н. и его супруги Богдановой А.В. Богданов В.Н. работал инженером по технике безопасности в колхозе «50 лет Октября», его супруга учителем в школе. Их совместный доход позволил закупить строительные материалы и построить дом на земельном участке, выделенном для его строительства для их семьи. Дом был построен в 1974 году, лицевой счет был открыт на имя Богданова В.Н. В этот период времени родители проживали в <адрес>, расположенном по <адрес>. В 1975 году Богданов В.Н. со своей семьей переехали жить на постоянное место жительства в <адрес> Украины, а родители перешли в спорное жилое помещение, лицевой счет был переведен на Богданова Н.Е. Считают, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес> не является совместно нажитым имуществом родителей. Мать не принимала участия в строительстве дома, отец помогал физически. При этом третье лицо Богданов В.Н. пояснил, что он не возражал против того, что лицевой счет был переписан на отца. Третье лицо нотариус Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО10 в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО11, суд признает исковые требования Богданова И.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу 169 Семейного кодекса Российской Федерации нормы действующего Семейного кодекса РФ применяются к семейным отношениям, возникшим после введения в его действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие действующего Семейного кодекса РФ, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супруга, установленные статьями 34-37 Семейного кодекса Российской Федерации, применяются к имуществу, нажитому супругами до 01 марта 1996 года. Согласно ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлено иное. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В судебном заседании установлено, что между супругами Богдановыми Н.Е. и А.М. брак был заключен 17.03.1936 года, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака от 25.05.2011 года. Как следует из копии похозяйственной книги в период 1973-1975 г.г. в жилом доме (лицевой счет №248), расположенном в с.Большое Городище, числятся зарегистрированными Богданов Н.Е. глава хозяйства, Богданова А.М., Богданов И.Н. - члены хозяйства. Также имеется запись об их выбытии в №246. Согласно копии похозяйственной книги №3 в период 1973-1975 г.г. в жилом доме (лицевой счет №246), расположенном в с.Большое Городище, числятся зарегистрированными Богданов В.Н. - глава хозяйства, Богданова А.В., Богданова Ж.В. - члены хозяйства. В соответствии со ст. 24 Кодекса о браке и семье РСФСР (утв. 30.07.1969 г.) права супругов на владение, пользование и распоряжение собственностью колхозного двора определяются статьями 126 - 133 Гражданского кодекса РСФСР. Согласно ст.126 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) имущество колхозного двора принадлежит его членам на праве совместной собственности (ст.116). Владение, пользование и распоряжение имуществом колхозного двора осуществляется с согласия всех его членов (ст.127). Из пояснений сторон следует, что в 1975 году семья Богданова В.Н. выбыла из хозяйства. После их выбытия в доме 1974 года постройки стали проживать Богданов Н.Е., Богданова А.М. При этом лицевой счет был переписан на Богданова Н.Е. Пояснения сторон подтверждаются выпиской из похозяйственной книги №3 (лицевой счет №223), из которой следует, что в период 1976-1978 г.г. в доме 1974 года постройки, находящемся в <адрес>, принадлежавшем Богданову Н.Е., зарегистрированы: хозяин дома Богданов Н.Е., жена Богданова А.М. Таким образом, Богданов В.Н. фактически передал своим родителям указанное выше домовладение, распорядившись имуществом колхозного двора. После чего главой хозяйства стал Богданов Н.Е., членом хозяйства Богданова А.М. Истец пояснил, что Богданов Н.Е. и Богданова А.М. в домовладении № по <адрес> проживали с 1976 года, вели общее хозяйство, несли расходы по его содержанию. Данное обстоятельство не оспаривалось ни стороной ответчика, ни третьим лицом, как и не оспаривалось, что жилой дом и земельный участок входят в состав наследственного имущества. Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, был построен Богдановым В.Н. и его супругой Богдановой А.В. в 1973-1974 г.г. В 1975 году супруги уехали жить и работать на Украину. После их отъезда и до своей смерти в доме проживали родители Богданова В.Н. - Богданов Н.Е. и Богданова А.М. Их дети: Богданов И.Н., Боровская А.Н., Поддубная М.Н., Богданов В.Н. приезжали в этот дом как в родительский. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с семейным законодательством является общим имуществом супругов Богдановых А.М. и Н.Е. В соответствии со ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно выписке из постановления главы Большегородищенского сельского округа Шебекинского района Белгородской области №10 от 07.07.1992 года Богданову Н.Е. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 6000 кв.м в <адрес> и выдано свидетельство на землю БЕО №. Как следует из свидетельства на право собственности на землю БЕО № от 09.07.1992 года земельный участок площадью 0,60 га расположен по адресу: <адрес>. Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности граждан, в частности, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, акт государственных органов местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав. Земельный участок, полученный супругом во время брака в соответствии с актом органов местной администрации, семейное законодательство не считает личной собственностью этого супруга. Следовательно, земельный участок также является общим имуществом супругов Богдановых А.М. и Н.Е. И в силу требований ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, в собственности Богдановой А.М. имелась 1/2 доля в праве общей совместной собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Следовательно, в силу положений п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля истца в наследственном имуществе после смерти Богдановой А.М., состоящем из 1/2 доли жилого дома площадью 33.8 кв.м, в том числе жилой 26.9 кв.м и 1/2 доли земельного участка площадью 6000 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, с учетом долей Богданова Н.Е., Боровской А.Н., отказавшихся от наследства в пользу Богданова И.Н., составляет 3/10 доли. После смерти Богданова Н.Е. доля истца в наследственном имуществе составляет 1/8 долю. А всего доля Богданова И.Н. в вышеуказанном наследственном имуществе составляет 3/10+1/8= 17/40 долей. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований. В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Кроме того третьим лицом Богдановым В.Н. не заявлялись требования об исключении спорного имущества из состава наследства. Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчики освобождены от уплаты госпошлины, следовательно, издержки по делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 3960.37 рублей надлежит отнести на счет местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Богданова Ивана Никифоровича удовлетворить. Признать за Богдановым Иваном Никифоровичем право собственности на 17/40 долей в порядке наследования по закону на жилой дом площадью 33.8 кв.м, в том числе жилой 26.9 кв.м, с кадастровым номером № и земельный участок площадью 6000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в виде госпошлины в сумме 3960.37 рублей отнести на счет местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного его текста, т.е. с 13.12.2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В.Нессонова