Дело № 2 - 1304 / 2011.          

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года                                                                                                 г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: истца - Новосельцевой М.П., ответчика - Сидоренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцевой Марии Петровны к Сидоренко Анне Петровне, Полянской Лидии Григорьевне о реальном разделе земельного участка,

                                                        установил:

Новосельцева М.П. на основании постановления главы администрации Графовского сельского совета Шебекинского района № 11 от 15.02.1993г. является собственником общей долевой собственности в размере 1\3 доли в праве на земельный участок площадью 3000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Определением Шебекинского районного суда от 01.09.2000г. утверждено мировое соглашение между Новосельцевой М.П., Сидоренко А.П. и Костиной Н.П. по которому произведен реальный раздел домовладения <адрес>.

Дело инициировано Новосельцевой М.П. В обоснование иска сослалась на то, что в настоящее время она решила продать свою долю домовладения и недвижимого имущества, но Полянская Л.Г. являющаяся наследницей Костиной Н.П. до сих пор не оформила свое право на наследство и это препятствует оформлению сделки. Просит произвести выдел ее доли в земельном участке, а именно выделить ей в собственность 1\3 долю земельного участка площадью 0.10 га., расположенного по адресу: РФ, <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила свои исковые требования. Просит произвести выдел ее доли в земельном участке, а именно выделить ей в собственность 1\3 долю земельного участка площадью 1000 кв.м., который согласно координатам, указанным в плане земельного участка, составленного 01.11.2010г. геодезистом Куценко Н.В. находится в точках: Н8, Н9, Н10, Н11, Н21, Н20, Н19, Н18, Н17, Н16, Н15, Н14, Н1, Н2, Н22, Н23, Н24, Н25, Н26, Н27, Н28, расположенный по адресу: РФ, <адрес>.

В судебном заседании истица Новосельцева М.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что между ею, Сидоренко А.П. и Полянской Л.Г. сложился определенный порядок пользования земельным участком и расположенным на нем домовладением. Спора нет. Просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Сидоренко А.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Новосельцевой М.П., т.к. действительно между ними сложился определенный порядок пользования земельным участком и расположенным на нем домовладением. Спора нет.

Ответчик Полянская Л.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. С заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела не обращалась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его принадлежность истцу на праве собственности.

Так, определением Шебекинского районного суда от 01.09.2000г. и архивной выпиской из постановления главы администрации Графовского сельского совета Шебекинского района № 11 от 15.02.1993г. подтверждается право собственности Новосельцевой М.П. на 1\3 доли земельного участка от 0,30 га. и на комнату № 1А, пристройку «а», летнюю кухню «Б», сарай «Г2», погреб 1\2 «Г1».

Решением Шебекинского районного суда от 30.11.2010г. произведен выдел доли земельного участка, принадлежащего Сидоренко А.П. Решением суда установлено, что после смерти Костиной Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследство приняла ее дочь Полянская Л.Г. сложился определенный порядок пользования. Данное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно ч. ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с положениями ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ч. 4 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия пользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Частью 1 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков.

Истицей представлен план земельного участка, составленного 01.11.2010г. геодезистом Куценко Н.В., на котором определены координаты точек выделяемого земельного участка: Н8, Н9, Н10, Н11, Н21, Н20, Н19, Н18, Н17, Н16, Н15, Н14, Н1, Н2, Н22, Н23, Н24, Н25, Н26, Н27, Н28. Площадь испрашиваемого участка соответствует доле истицы в общем имуществе. Согласно инвентарного плана выделенные определением суда истице постройки находятся на данном участке.

Ответчик Сидоренко А.П. в судебном заседании подтвердила, что граница земельного участка по дворовой территории соответствует фактически сложившемуся порядку пользования между сторонами.

Ответчица Полянская Л.Г. своих возражений относительно выдела доли истицы суду не представила.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства дела и представленные доказательства, суд находит, что доводы Новосельцевой М.П. в судебном заседании нашли свое подтверждение, в связи с чем ее требования о выделе принадлежащей ей доли в натуре, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосельцевой Марии Петровны удовлетворить.

Выделить Новосельцевой Марии Петровне в собственность на 1\3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, земельный участок площадью 1000 кв.м. согласно координатам, указанным в плане земельного участка, составленного геодезистом Куценко Н.В. от 01.11.2010г.: Н8, Н9, Н10, Н11, Н21, Н20, Н19, Н18, Н17, Н16, Н15, Н14, Н1, Н2, Н22, Н23, Н24, Н25, Н26, Н27, Н28.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения или вручения его копии путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 10.12.2011г.

         Судья - Лемижанская И.В.