Дело № 2 - 1349 / 2011.

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Шебекино                                                                                                 09 декабря 2011 года.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: истца - Проскурнина Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проскурнина Дмитрия Дмитриевича к Проскурниной Татьяне Дмитриевне о признании права собственности в порядке наследования,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Проскурнина Лидия Никитична. После ее смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: земельного участка и части домовладения, находящихся по адресу: РФ, <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются дети умершей Проскурнин Дмитрий Дмитриевич и Проскурнина Татьяна Дмитриевна. Препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство является разница в указании площади в правоустанавливающих документах. Иным путем оформить и получить наследство Проскурнин Д.Д. не может.

Дело инициировано Проскурниным Д.Д. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону земельный участок площадью 300 кв.м. и расположенную на нем часть жилого дома общей площадью 65,0 кв.м., в т.ч. жилой - 36,5 кв.м., состоящее из: коридора площадью 9,9 кв.м., ванной площадью 7,0 кв.м., жилой комнаты площадью 15,0 кв.м., жилой комнаты площадью 12,0 кв.м., коридора площадью 5,1 кв.м., жилой комнаты площадью 9,5 кв.м., кухни площадью 6,5 кв.м., находящихся по адресу: РФ, <адрес>.

В судебном заседании истец Проскурнин Д.Д. свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что других наследников нет, спора по наследству нет. Просит заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Проскурнина Т.Д.. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск Проскурнина Д.Д. признает. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования Проскурнина Д.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельством о смерти (серии №) подтверждается, что Проскурнина Лидия Никитична, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена актовая запись за № 46. Свидетельством о рождении подтверждается, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу открывшемуся после смерти Проскурниной Л.Н.

Согласно договора дарения от 14.01.1994г. Проскурниной Л.Н. была подарена 1\2 доля дома в <адрес> общей площадью 131,5 кв.м., в т.ч. жилой - 73,5 кв.м. Данный договор был удостоверен нотариусом Шебекинской государственной нотариальной конторы ФИО7, зарегистрирован в администрации Ржевского сельского округа. Из свидетельства на право собственности на землю видно, что Проскурниной Л.Н. на основании решения Ржевского сельсовета от 08.06.1994г. за № 10 был выделен в собственность земельный участок площадью 0,03 га. По адресу: <адрес> образом, право собственности умершей на выше указанное имущество нашло свое подтверждение в судебном заседании.

На основании решения мирового суда от 21.03.2005г. другая часть выше указанного жилого дома принадлежит Шматко ВА.В., Шматко В.Н., Чертовой Н.В., Шматко А.В. по 1\4 доли за каждым, что подтверждается материалами дела.

Из свидетельства от 24.06.2011г. видно, что заявление истца о принятии заявления о принятии наследства после смерти матери подано в установленный законом срок и принято нотариусом.

Согласно справки Шебекинского БТИ от 17.10.2011г. справка для ввода в право наследства на домовладение для нотариуса не может быть выдана потому, что в домовладении <адрес> была произведена внутренняя перепланировка, в связи с чем изменилась площадь домовладения.

Из поэтажного плана технических паспортов домовладения <адрес>, составленных Шебекинским БТИ по состоянию на 05.07.2011г., 10.08.1992г. видно, что внутренней перепланировки в домовладении не проводилось. Согласно справки Шебекинского БТИ от 30.11.2011г. справка для ввода в право наследства на домовладение для нотариуса не может быть выдана потому, что архиве БТИ имеется технический паспорт на выделенную часть домовладения принадлежащую Шматко ВА.В., Шматко В.Н., Чертовой Н.В., Шматко А.В. по 1\4 доли за каждым. Выданная ранее справка о разнице площади в связи с внутренней перепланировкой выдана ошибочно. Разница в площади дома возникла в связи с тем, что договор дарения был выдан без технического паспорта БТИ. Согласно инвентаризации от 05.07.2011г. общая площадь дома составляет 139,9 кв.м., в т.ч. жилая - 73,3 кв.м.

Таким образом, у истца действительно имеется препятствие в получении свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Спора по наследству нет. Наследник первой очереди, дочь умершей Проскурнина Т.Д. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась, против удовлетворения требований Проскурнина Д.Д. не возражает. Родители наследодателя к настоящему времени умерли. Других наследников к имуществу, оставшемуся после смерти Проскурниной Л.Н. не установлено.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства дела и представленные доказательства, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Проскурнина Дмитрия Дмитриевича удовлетворить.

Признать за Проскурниным Дмитрием Дмитриевичем право собственности по праву наследования по закону на часть жилого дома общей площадью 65,0 кв.м., в т.ч. жилой - 36,5 кв.м., состоящее из: коридора площадью 9,9 кв.м., ванной площадью 7,0 кв.м., жилой комнаты площадью 15,0 кв.м., жилой комнаты площадью 12,0 кв.м., коридора площадью 5,1 кв.м., жилой комнаты площадью 9,5 кв.м., кухни площадью 6,5 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать за Проскурниным Дмитрием Дмитриевичем право собственности по праву наследования по закону на земельный участок площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления мотивированного текста решения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 15.12.2011г.

                               Судья:                                              Лемижанская И.В.