гр.дело № 2-1429/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2011 года г. Шебекино при секретаре Поддубной В.В., с участием представителя истца Наумовой И.В. по доверенности Грановой Л.Д., ответчика Гранова Э.В., представителя третьего лица администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности Уханевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Ирины Вячеславовны к Гранову Эдуарду Вячеславовичу о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ умер Гранов В.И. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дело инициировано иском наследника умершего Наумовой И.В., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования жилой дом лит.А, с пристройкой лит.А1, общей площадью 70.9 кв.м, в том числе жилой 55.9 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: пристройка лит.а, сарай лит.Г, погреб лит.Г1, навес лит.Г2, забор I, калитка II, уборная III, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов сослалась на то, что получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду изменения площади дома в результате произведенной внутренней перепланировки в жилом доме, в результате которой изменилась площадь дома, указанная в правоустанавливающем документе и техническом паспорте БТИ. В судебном заседании истец Наумова И.В. не присутствовала. Направила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием доверенного лица, исковые требования поддержала в полном объеме. Дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности Грановой Л.Д., которая исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. При этом пояснила, что при жизни наследодателя для улучшения условий проживания был снесен отопительный очаг, который располагался между жилыми комнатами №, №, №, №, а также снесены две перегородки, в результате чего и изменилась площадь дома. Ответчик Гранов Э.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. При этом пояснил, что наряду с истцом, он является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего. Наследство он не принимал. Представитель третьего лица администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности Уханева И.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования Наумовой И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1114, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В судебном заседании истцом представлены убедительные и достаточные доказательства о наличии в собственности Гранова В.И. спорного жилого дома. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10.12.1992 года, из которого следует, что наследником имущества Грановой Е.Н. является Гранов В.И.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из дома с общеполезной площадью 69.5 кв.м, в том числе жилой 49.4 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: сарай кирпичный, погреб кирпичный, забор, калитка, уборная дощатые, находящегося в <адрес>. На основании Постановления главы Шебекинского района и г.Шебекино №185 от 30.01.2003 года <адрес> переименован в <адрес> Советского Союза Березина Семена Петровича. Согласно копии наследственного дела №320/1995 от 28.04.1995 года истец приняла наследство по закону после смерти Гранова В.И. В наследственном деле имеется заявление Грановой И.В., других заявлений не имеется. Согласно свидетельству о заключении брака от 04.06.2002 года Гранова И.В. переменила фамилию на Наумова И.В. в связи со вступлением в брак с Наумовым П.М. Из справки Шебекинского БТИ от 30.03.2011 года усматривается, что справка для ввода в право наследства на домовладение не может быть выдана для нотариуса в связи с произведенной внутренней перепланировкой, в связи с чем изменилась площадь дома, что не соответствует выданным правоустанавливающим документам. Согласно ч.2 ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. По заключению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации городского поселения «Город Шебекино» №149 от 01.12.2011 года внутренняя перепланировка в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СНиП и Градостроительного кодекса РФ. Учитывая, что нарушений градостроительных норм и правил произведенной внутренней перепланировкой не установлено, имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, р е ш и л: Иск Наумовой Ирины Вячеславовны признать обоснованным. Признать за Наумовой Ириной Вячеславовной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом лит.А, с пристройкой лит.А1, общей площадью 70.9 кв.м, в том числе жилой 55.9 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: пристройка лит.а, сарай лит.Г, погреб лит.Г1, навес лит.Г2, забор I, калитка II, уборная III, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер по данным технического паспорта №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 8.12.2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова