гр.дело № 2-1437/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года                                                                                                                       г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре Поддубной В.В.,

с участием истца Новикова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Валерия Филипповича к администрации Шебекинского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Новикова В.М. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском наследника умершего Новиковым В.М., который просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом лит.А, с пристройками лит.А1, лит.А2, общей площадью 59.6 кв.м, в том числе жилой 50.8 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: пристройка лит.а, гараж лит.Б, сарай лит.Г,, сарай лит.Г1, летняя кухня лит.Г2. погреб лит.Г3, сарай лит.Г4, пристройка лит.Г5, навес лит.Г6, навес лит.Г7, навес лит.Г8, душ лит.Г9. ворота с калиткой I, забор II, уборная III, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов сослался на то, что получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, так как в результате произведенной без надлежащего на то разрешения реконструкции жилого дома, изменилась площадь дома, указанная в правоустанавливающем документе и техническом паспорте БТИ.

В судебном заседании истец Новиков В.Ф. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что при жизни наследодателя без получения разрешения на строительство была возведена холодная пристройка к дому под лит.а, что и повлекло изменение площади дома. Он является наследником по завещанию к имуществу умершей. Наследников по закону, в том числе, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

Представитель ответчика администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности Уханева И.Ю. в судебном заседании не присутствовала, направила заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истца, суд признает исковые требования Новикова В.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1114, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истцом представлены убедительные и достаточные доказательства о наличии в собственности Новиковой В.М. спорного жилого дома.

Данное обстоятельство подтверждается договором дарения от 23.09.1992 года, из которого следует, что Фесенко М.Т. подарен Новиковой В.М. жилой дом, находящийся в <адрес> общей полезной площадью 59.9 кв.м, в том числе жилой 50.9 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями.

Согласно копии наследственного дела №153/2011 истец принял наследство по завещанию после смерти Новиковой В.М. В наследственном деле имеется заявление Новикова В.Ф., других заявлений не имеется.

Как следует из технического паспорта БТИ, датированного 17.10.2011 года, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 59.6 кв.м, в том числе жилая 50.8 кв.м.

Из справки Шебекинского БТИ от 18.11.2011 года усматривается, что справка для ввода в право наследства на домовладение не может быть выдана для нотариуса в связи с реконструкцией жилого дома, в связи с чем имеется расхождение в площади дома по правоустанавливающему документы и техническому паспорту, что подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство.

По заключению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации городского поселения «Город Шебекино» №156 от 06.12.2011 года реконструкция в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СНиП и Градостроительного кодекса РФ.

Учитывая, что нарушений градостроительных норм и правил произведенной реконструкцией жилого дома не установлено, имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Иск Новикова Валерия Филипповича признать обоснованным.

Признать за Новиковым Валерием Филипповичем право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом лит.А, с пристройками лит.А1, лит.А2, общей площадью 59.6 кв.м, в том числе жилой 50.8 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: пристройка лит.а, гараж лит.Б, сарай лит.Г,, сарай лит.Г1, летняя кухня лит.Г2. погреб лит.Г3, сарай лит.Г4, пристройка лит.Г5, навес лит.Г6, навес лит.Г7, навес лит.Г8, душ лит.Г9. ворота с калиткой I, забор II, уборная III, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер по данным технического паспорта №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 21.12.2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                                       С.В. Нессонова