РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

16 декабря     2011 года      г.Шебекино

     Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

     Председательствующего судьи Подрейко С.В.,

     При секретаре Грайворонской И.А.,

С участием истца Палинка Т.П., ее представителя адвоката Линник Т.Н. (по ордеру), представителя ответчика администрации Белянского сельского поселения Масловой Т.Л., ответчика Романцовой В.Е.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палинка Татьяны Петровны к МИ ФНС № 7 по Белгородской области, администрации Белянского сельского поселения, Романцовой Валентине Ефимовне о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на земельные доли и денежные вклады в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Шевцова Анна Афанасьевна.

Дело инициировано иском Палинка Т.П., которая просила признать недействительной отмену завещания, составленного 6.10.1993 года в ее пользу Шевцовой А.А., восстановить ей пропущенный срок принятия наследства после смерти Шевцовой А.А. и признать ее принявшей наследство, признать право собственности в порядке наследования на две земельные доли площадью 4,55 га сельскохозяйственных угодий, с местоположением: Белгородская обл., Шебекинский район, в границах земель ЗАО «Победа», принадлежавшие Шевцовой Анне Афанасьевне и Шевцову Афанасию Владимировичу. В ходе судебного разбирательства Палинка Т.П. увеличила заявленные требования, просит право собственности в порядке наследования на денежные вклады и причитающиеся по ним компенсации по счетам, находящимся в Шебекинском отделении № 3920/033 Сбербанка РФ: №№, 422, принадлежавшие Шевцову Афанасию Владимировичу, №№, №, №, принадлежавшие Шевцовой Анне Афанасьевне.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 6.10.1993 года в администрации Белянского сельского поселения составила завещание на все свое имущество в ее пользу, а также в пользу Шевцова Александра Афанасьевича. Шевцов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ и фактически наследство Шевцовой А.А. не принимал. Шевцова А.А. подарила ей дом в <адрес> 6.07.1994 года. Она считала, что другого имущества после смерти Шевцовой А.А. нет. Документов у Шевцовой А.А. и Шевцова А.В. на земельные доли не было, так как они умерли до издания постановления главы администрации Шебекинского района о выдаче свидетельств о праве собственности на земельные доли. В администрации Белянского сельского поселения ей выдали копию завещания Шевцовой А.А. от 6.10.1993 года, на которой имеется отметка работника органа местного самоуправления Васиной Н.Ф. об отмене завещания 1.07.1994 года. Поскольку заявления наследодателя об отмене завещания нет, считает недействительной отмену завещания и полагает, что оно действует. О наличии наследственного имущества ей стало известно из газеты «Красное знамя» от 21.09.2011 года, в котором было опубликовано сообщение администрации Белянского сельского поселения о невостребованных наследниками земельных долях, в которых под № значится Шевцова А.А., под № Шевцов А.В. Шевцова А.А. фактически приняла наследство после смерти Шевцова А.В., так как проживала с ним на момент смерти, и у них было совместное имущество.

В судебном заседании Палинка Т.П., ее представитель адвокат Линник Т.Н. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Белянского сельского поселения Маслова Т.Л. считает заявленные Палинка Т.П. требования необоснованными, поскольку специалистом администрации Васиной Н.Ф. хотя и нарушен порядок отмены завещания, но произвольно она не могла поставить отметку в завещании и в похозяйственной книге об отмене завещания. Кроме того, в завещании сделано распоряжение не в отношении всего имущества, а только в отношении жилого дома. Просит также учесть, что ранее в газете «Красное знамя» уже публиковались списки собственников невостребованных долей, но Палинка Т.П. не воспользовалась правом на их оформление.

Ответчик Романцова В.Е. полагается при вынесении решения на усмотрение суда.

Представители ответчика МИ ФНС № 7 по Белгородской области и третьего лица ЗАО «Победа» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные Палинка Т.П. требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст.5 Закона РСФСР «О земельной реформе» № от 23.11.1990 года колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

На основании Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 года производилась приватизация земель; решения по перераспределению земель принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 1.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, включались в фонды перераспределения земель.

Постановлением Правительства № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и работники совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.

В соответствии со ст. 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» было установлено, что право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Рекомендациям по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (п.18); на получение в собственность земельных долей имеют право, в том числе, наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности), при этом такие лица, имеют право на первичное получение земельной доли только в одной сельскохозяйственной организации (п.п.7,8).

В соответствии с постановлением главы администрации Шебекинского района №456 от 03.09.1992 года АО «Победа» бесплатно предоставлено в коллективно-долевую и коллективно-совместную совместную собственность 8397 га земель для ведения сельскохозяйственного производства, в том числе, в коллективно-долевую собственность 7839 га с распределением земельных долей между членами акционерного общества согласно приложению № и №.

21.10.1994 года главой администрации Шебекинского района и города Шебекино издано постановление № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «Победа».

Как следует из архивных выписок из приложения к вышеуказанному постановлению Шевцова А.А. включена по<адрес>, Шевцова А.В. - по<адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1114, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, как действующим на момент открытия наследства, так и действующим в настоящее время законодательством предусмотрена возможность перехода права собственности к наследнику на имущество, право собственности, на которое у наследодателя возникло до дня открытия наследства в установленном законом порядке. Поэтому спорные земельные доли подлежат включению в наследственную массу.

Согласно сообщения отдела ЗАГС администрации Шебекинского района архив записей о рождении за 1921 год по городу Шебекино и Шебекинскому району не сохранен. Восстановленных записей о рождении Шевцовой Анны Афанасьевны нет.

Родство Шевцова Афанасия Владимировича и Шевцовой Анны Афанасьевны, как отца и дочери, подтверждается записями в похозяйственных книгах администрации Белянсого сельского поселения, сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений ст.ст.1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Доводы Палинка Т.Н. о фактическом принятии Шевцовой А.А. наследства после смерти отца - вступлении во владение принадлежавшим умершему домовладением - подтверждаются записью в похозяйственной книги № 662 за 1991-1995 годы, из которой усматривается, что после смерти отца 8.12.192 года Шевцова А.А. осталась проживать в принадлежащем ему доме по <адрес> в <адрес>. Данные обстоятельсва подтвердили свидетели ФИО12, ФИО13

Поэтому спорная земельная доля принадлежала Шевцовой А.А. с момента смерти Шевцова А.В., поскольку положение о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Кроме того, исходя из вышеприведенных доказательств, в наследственную массу после смерти Шевцовой А.А. подлежат включению и денежные вклады и причитающиеся по ним компенсации по счетам, находящимся в Шебекинском отделении № 3920/033 Сбербанка РФ: №№, 422, принадлежавшие Шевцову Афанасию Владимировичу, №№, №, №, принадлежавшие Шевцовой Анне Афанасьевне.

Шевцова А.А. 6.10.1993 года составила завещание, согласно которого она на случай смерти следующее распоряжение: «Все имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось я завещаю дом находящийся в <адрес> Шевцову Александру Афанасьевичу, …, и Палинка Татьяне Петровне, …, в равных долях».

Доводы представителя администрации Белянского сельского поселения о том, что данным завещанием дано распоряжение относительно конкретного имущества - дома - несостоятельны, поскольку противоречат тексту завещания.

В соответствии со ст.1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно буквального смысла содержащихся в завещании слов и выражений Шевцова завещала Шевцову и Палинка все имущество.

Показания свидетеля Васиной Н.Ф., удостоверяющей завещание о том, что текст завещания отпечатывался на бланке, содержащем фразу «Все имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось», и что в случае распоряжения относительно конкретного имущества оно вносилось в бланк, вызывают у суда сомнение, поскольку противоречат положениям ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР" (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), согласно которым каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его.

Статья 1130 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Согласно ст. 58 Основ Законодательства РФ "О нотариате", нотариус в случае получения уведомления об отмене завещания, а равно получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящегося у нотариуса и в реестре регистрации нотариальных действий. Уведомление об отмене завещания должно быть нотариально удостоверено.

В силу п. 21 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, в уведомлении об отмене завещания, удостоверяемом нотариусом в соответствии со ст. 58 Основ, указываются сведения о завещателе в соответствии с п. 2 настоящих Методических рекомендаций, дата и место удостоверения завещания, фамилия, инициалы нотариуса, удостоверившего завещание, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы либо фамилия, инициалы и должность должностного лица, удостоверившего завещание, а также реестровый номер завещания.

Представитель ответчика администрации Белянского сельского поселения не отрицала в судебном заседании факт несоблюдения сотрудником администрации процедуры удостоверения отмены завещания, поэтому требования Палинка Т.П. о признании недействительной отмены завещания следует признать обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд расценивает как уважительную причину пропуска Палинка Т.П. срока принятия наследства то обстоятельство, что она не знала о наличии наследственного имущества после смерти Шевцовой А.А.

Доводы Палинка Т.П. о том, что о наличии наследственного имущества ей стало известно из газеты «Красное знамя» от 21.09.2011 года, в котором было опубликовано сообщение администрации Белянского сельского поселения о невостребованных наследниками земельных долях, подтверждаются копией указанной газеты. Достоверных доказательств иного ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах требования Палинка Т.П. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство после смерти Шевцовой А.А. также обоснованны и подлежат удовлетворению.

Шевцов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии записи акта о смерти № 12 от 12.05.1998 года, представленной отделом ЗАГС администрации Шебекинского района.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Приобретение наследства представляет собой осознанный акт поведения каждого в отдельности наследника, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, участником которых при жизни был наследодатель.

Сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии наследства Шевцовым Александром Афанасьевичем после смерти Шевцовой Анны Афанасьевны по завещанию.

В силу статьи 1119 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно статье 1121 (пункт 1) ГК Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статьей 1161 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 указанного Кодекса, либо вследствие недействительности завещания часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Ввиду непринятия Шевцовым А.А. наследства часть имущества, причитавшегося ему, переходит к другому наследнику по завещанию - Палинка Т.П.

По вышеуказанным основаниям за Палинка Т.П. надлежит признать право собственности и на денежные вклады и причитающиеся по ним компенсации по счетам, находящимся в Шебекинском отделении № 3920/033 Сбербанка РФ: №№, 422, принадлежавшие Шевцову Афанасию Владимировичу, №№, №, №, принадлежавшие Шевцовой Анне Афанасьевне, поскольку по завещательным распоряжениям по счетам №№, №, также наследство никто не принимал.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы в сумме 25 000 рублей на оплату услуг адвоката Линник Т.Н. подтверждаются квитанциями от 1.12.2011 года, 14.12.2011 года.

         Суд принимает во внимание характер заявленных требований, объем нарушенного права, количество времени, потраченного представителем на участие в судебных заседаниях, то обстоятельство, что к ответчику - администрации Белянского сельского поселения заявлено одно требование, и считает возможным взыскать с администрации Белянского сельского поселения расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Палинка Татьяны Петровны      удовлетворить.

Признать недействительной отмену завещания от 1.07.1994 года, составленного 6.10.1993 года Шевцовой Анной Афанасьевной, удостоверенного секретарем Белянского сельского Совета народных депутатов Шебекинского района Белгородской области.

Восстановить Палинка Татьяне Петровне срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Шевцовой Анны Афанасьевны и признать Палинка Татьяну Петровну принявшей наследство.

Признать за Палинка Татьяной Петровной право собственности в порядке наследования на две земельные доли площадью 4,55 га сельскохозяйственных угодий,      на земельном участке с кадастровым номером № с местоположением: Белгородская обл., Шебекинский район, в границах земель ЗАО «Победа», принадлежавшие Шевцовой Анне Афанасьевне и Шевцову Афанасию Владимировичу.

Признать за Палинка Татьяной Петровной право собственности в порядке наследования на денежные вклады и причитающиеся по ним компенсации по счетам, находящимся в Шебекинском отделении № 3920/033 Сбербанка РФ: №№, 422, принадлежавшие Шевцову Афанасию Владимировичу, №№, №, №, принадлежавшие Шевцовой Анне Афанасьевне.

Взыскать с администрации Белянского сельского поселения в пользу Палинка Татьяны Петровны судебные расходы в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, что есть с 21 декабря 2011 года.

Судья                                                                 Подрейко С.В.