по делу №2-1425/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 декабря 2011 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Нессоновой С.В., при секретаре: Поддубной В.В., с участием представителя истца Катаржновой Т.А. по доверенности Калининой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катаржновой Татьяны Алексеевны к Балашовой Елене Алексеевне о признании права собственности в порядке наследования, установил: ДД.ММ.ГГГГ умерла Гусева М.А.. После ее смерти открылось наследство, в которое входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 05.08.2011 года за истцом признано право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Дело инициировано иском Катаржновой Т.А., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти своей матери Гусевой М.А. на денежные вклады, хранящиеся в Шебекинском отделении №3920 Сберегательного банка РФ. В обоснование своих доводов сослалась на то, что только в сентябре 2011 года она обнаружила сберегательную книжку на имя Гусевой М.А. Во внесудебном порядке реализовать право на наследство не представляется возможным, поскольку она в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В судебном заседании истец Катаржнова Т.А. не присутствовала, направила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности Калининой И.А., которая поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик Балашова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно. Направила суду телеграмму, в которой исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель третьего лица Шебекинского отделения №3920 Сберегательного банка РФ в судебном заседании не присутствовал. Направил заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежность наследственного имущества Гусевой М.А. в виде имеющихся в дополнительном офисе №3920/032 Шебекинского отделения №3920 Сбербанка России (ОАО) вкладов: счет №, счет закрыт, подлежит компенсации; счет № с остатком вклада 4333.31 рублей подтверждается сообщением Шебекинского отделения №3920 Сбербанка России (ОАО). Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 05.08.2011 года за Катаржновой Т.А. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти Гусевой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решение не обжаловано и вступило в законную силу. При этом вышеуказанным судебным постановлением установлено, что Катаржнова Т.А. после смерти матери Гусевой М.А. приняла наследство, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, распорядилась вещами, принадлежащими Гусевой М.А., приняла меры по сохранению наследственного имущества, производила ремонт жилого дома, обрабатывала приусадебный земельный участок. Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Следовательно, исковые требования Катаржновой Т.А. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Катаржновой Татьяны Алексеевны удовлетворить. Признать за Катаржновой Татьяной Алексеевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Гусевой Марии Андреевны на счет №, счет закрыт, подлежит компенсации; счет № с остатком вклада 4333.31 рублей подтверждается сообщением Шебекинского отделения №3920 Сбербанка России (ОАО). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного его текста, то есть с 17.12.2011 года путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова
Таким образом, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства, действия по фактическому принятию наследства совершены истцом в пределах срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.