гр.дело №2-1185/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 года                                                                                                                         г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре                                  Поддубной В.В.,

с участием истца-ответчика Ивантеевой Т.И., в интересах малолетней ФИО2, ее представителя по доверенности Евтеева О.Ю., ответчика-истца Ворониной Л.Ф. в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ее представителя адвоката Ищенко Е.В., ответчика-истца ФИО3,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивантеевой Татьяны Ивановны в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Ворониной Лидии Федоровне, в интересах несовершеннолетнего ФИО3, администрации Шебекинского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Ворониной Лидии Федоровны в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к Ивантеевой Татьяне Ивановне в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер Ивантеев С.И. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 39.8 кв.м, в том числе жилой площадью 26.3 кв.м, а также земельного участка площадью 4700 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего являются сын Ивантеев В.С., супруга Ивантеева Т.О.

Ивантеев В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ивантеева Т.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском Ивантеевой Т.И. в интересах несовершеннолетней ФИО2, которая просит признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование свих доводов сослалась на то, что после смерти Ивантеева С.И. наследство фактически принял его сын Ивантеев В.С. который остался проживать в доме. ФИО2 является дочерью умершего и наследником первой очереди по закону после его смерти. Впоследствии истец Ивантеева Т.И. увеличила исковые требования и просила признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти Ивантеева В.С. на земельный участок площадью 4700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, значащийся принадлежащим на праве собственности Ивантееву С.И..

Ответчик Воронина Л.Ф. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 предъявила встречный иск к Ивантеевой Т.И., в котором просила признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома и земельного участка площадью 4700 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов сослалась на то, что ФИО3 является сыном Ивантеева В.С., который фактически принял наследство после смерти своего отца.

В судебном заседании истец-ответчик Ивантеева Т.И. в интересах несовершеннолетней ФИО2 уменьшила исковые требования и просила признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома и земельного участка площадью 4700 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Встречные исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что после смерти Ивантеева С.И. его супруга Ивантеева Т.О. наследство не принимала, поскольку фактически сразу уехала на Украину к своим родственникам, а после смерти своего сына была снята с регистрационного учета 10.07.2007 года и выбыла на Украину. Во внесудебном порядке

реализовать право на наследство не представляется возможным, поскольку Ивантеев В.С. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Ивантеева С.И., который и является собственником наследственного имущества. Она, в свою очередь, сразу после смерти Ивантеева В.С. приезжала с дочерью в дом, в который вернулась свекровь после смерти сына, помогала по хозяйству, пользовалась вещами домашнего обихода, а также взяла некоторые фотографии бывшего супруга на память для дочери.

Представитель истца-ответчика Ивантеевой Т.И. по доверенности Евтеев О.Ю. поддержал заявленные требования, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

В судебном заседании ответчик-истец Воронина Л.Ф. в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ее представитель адвокат Ищенко Е.В., ФИО3 поддержали встречные исковые требования в полном объеме, исковые требования Ивантеевой Т.И. в интересах несовершеннолетней ФИО2 признали в полном объеме. Пояснили, что после смерти Ивантеева В.С. его сын ФИО3 фактически принял наследство, так как Ивантеева Т.О. отдала ему, принадлежащие Ивантееву В.С. фотоаппарат, дубленку. А также ухаживал за садом, чинил крышу дома.

Представитель ответчика администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности Мишуков М.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, встречных исковых требований.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения администрации Шебекинского района Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. Суду направлено заявление, в котором против удовлетворения исковых требований, встречных исковых требований не возражает, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования Ивантеевой Т.И. в интересах несовершеннолетней ФИО2, встречные исковые требования Ворониной Л.Ф. в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1114, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт смерти Ивантеева С.И. подтверждается повторным свидетельством о смерти № от 05.10.2011 года.

В судебном заседании сторонами представлены убедительные и достаточные доказательства о наличии в собственности Ивантеева С.И. спорного жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из постановления главы администрации Вознесеновского сельского совета Шебекинского района Белгородской области №69 от 05.08.1992 года о предоставлении Ивантееву С.И.в собственность бесплатно земельного участка площадью 0.47 га, расположенного по <адрес> и кадастровым паспортом земельного участка площадью 4700 кв.м, расположенного по <адрес>, числящегося принадлежащим ему на основании свидетельства на право собственности на землю №

№; выпиской из похозяйственной книги №-В за 2007-2011 г., из которой следует, что владельцем домовладения является Ивантеев С.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений сторон, после смерти Ивантеева С.И. наследство фактически принял Ивантеев В.С.

Пояснения сторон подтверждаются выпиской из похозяйственной книги №2-В за 2007-2011 г., из которой следует, что после смерти Ивантеева С.И. в <адрес>, расположенном <адрес>, был зарегистрирован и проживал Ивантеев В.С., умерший 13.05.2007 года, числилась зарегистрированной Ивантеева Т.О., выбывшая 10.07.2007 года. Владение на дом в настоящее время не оформлено.

А также показаниями свидетеля ФИО13, пояснившей в судебном заседании, что после смерти Ивантеева С.И. в доме остался проживать Ивантеев В.С. Ивантеева Т.О. сразу после смерти супруга уехала на Украину к своим родственникам, где фактически проживала до смерти своего сына Ивантеева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения Ивантеевым В.С. действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти Ивантеева С.И.

Факт смерти Ивантеева В.С. подтверждается повторным свидетельством о смерти № от 16.05.2008 года.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Ивантеева В.С. являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о ее рождении № от 02.06.2003 года; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства серии I-ЛЕ № от 10.06.1995 года и повторным свидетельством о рождении серии I-ЛЕ № от 21.08.2007 года.

Также в судебном заседании установлено, что брак между Ивантеевым В.С. и Ивантеевой Т.И. расторгнут 14.09.2005 года.

Из сообщения нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО14 следует, что наследственного дела к имуществу Ивантеева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на дату смерти по адресу: <адрес>, в их делах не имеется.

В судебном заседании стороны пояснили, что сын Ивантеева В.С. - ФИО3 фактически принял наследство после смерти Ивантеева В.С., поскольку Ивантеева Т.О. отдала ему, принадлежащие его отцу фотоаппарат, дубленку, другие личные вещи. А также Ивантеев В.С. ухаживал за садом, чинил крышу дома. Ивантеева Т.И. с несовершеннолетней дочерью ФИО2 сразу после смерти Ивантеева В.С. приезжала в дом, где после похорон проживала Ивантеева Т.О. и помогала по хозяйству, кроме того, она взяла некоторые фотографии Ивантеева В.С. на память для дочери.

Пояснения сторон подтверждаются показаниями свидетеля ФИО13, которая пояснила, что после смерти своего сына Ивантеева В.С., умершего в мае 2007 года, Ивантеева Т.О. вернулась домой,

и в июле 2007 года выбыла на постоянное место жительства на Украину в Хмельницкую область, где и умерла в 2008 году. Сразу после смерти Ивантеева В.С., его сын ФИО3 приезжал в дом, ухаживал за садом, бабушка отдала ему личные вещи его отца, фотоаппарат. Ивантеева Т.И. также приезжала с дочерью ФИО2, помогала по хозяйству.

В соответствии со ст.3 Конвенции «О правах ребенка» от 20.11.1989 года во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Статья 28 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит права малолетних, т. е. несовершеннолетних, в возрасте от 6 до 14 лет. По общему правилу сделки за этих лиц могут совершать от их имени только их законные представители. По смыслу закона фактическое принятие наследства со всеми вытекающими правовыми последствиями может совершить даже малолетний гражданин. Согласно п.п.2 п.2 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации малолетние вправе самостоятельно совершить сделку, направленную на безвозмездное получение выгоды, не требующую нотариального удостоверения либо государственной регистрации. Поскольку фактическое принятие наследства является совершением сделки по принятию наследства, то фактических действий, имеющих одновременно юридическое значение (владение, пользование), достаточно для приобретения ребенком наследства.

Вышесказанное дает суду основание полагать, что законный представитель несовершеннолетней ФИО2, которой на момент открытия наследства исполнилось - Ивантеева Т.И., а также ФИО3, которому на момент открытия наследства исполнилось 12 лет, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Ивантеева В.С. (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные сторонами доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований.

         Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ивантеевой Татьяны Ивановны в интересах несовершеннолетней ФИО2, встречные исковые требования Ворониной Лидии Федоровне, в интересах несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ивантеева Виктора Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого дома общей площадью 39.8 кв.м, в том числе жилой 26.3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер по данным технического паспорта №, значащегося принадлежащим Ивантееву Сергею Ивановичу; на 1/2 долю земельного участка площадью 4700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, значащегося принадлежащим Ивантееву Сергею Ивановичу.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ивантеева Виктора Сергеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю жилого дома общей площадью 39.8 кв.м, в том числе жилой 26.3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер по данным технического паспорта №, значащегося принадлежащим Ивантееву Сергею Ивановичу; на 1/2 долю земельного участка площадью 4700 кв.м, расположенного по адресу: Белгородская

область, <адрес>, кадастровый номер №, значащегося принадлежащим Ивантееву Сергею Ивановичу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья     подпись       С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                            С.В. Нессонова