гр.дело № 2-1438/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года                                                                                                                       г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре Поддубной В.В.,

с участием истца Наддака Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наддака Людмилы Ивановны к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области, Шевченко Ивану Андреевичу о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Шевченко Л.Н. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском наследника умершей Наддака Л.И., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом лит.А, с пристройкой лит.А1, общей площадью 69.3 кв.м, в том числе жилой 42.4 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: гараж лит.Б, летняя кухня лит.Г, пристройка лит.Г1, навес лит.Г10, сарай лит.Г11, сарай лит.Г2, сарай лит.Г3, навес лит.Г4, погреб лит.Г5, сарай лит.Г6, сарай лит.Г7, сарай лит.Г8, навес лит.Г9, пристройки лит.а, лит.а1, забор I, ворота II, калитка III, уборная IV, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов сослалась на то, что получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду произведенной внутренней перепланировки в жилом доме, в результате которой изменилась площадь дома, указанная в правоустанавливающем документе и техническом паспорте БТИ.

В судебном заседании истец Наддака Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Свою правовую позицию относительно исковых требований не представил.

Соответчик Шевченко И.А. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Направил суду заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав истца, суд признает исковые требования Наддака Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1114, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истцом представлены убедительные и достаточные доказательства о наличии в собственности Шевченко Л.Н. спорного жилого дома.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 08.07.2004 года, из которого следует, что наследником имущества Петренко Т.Н. является Шевченко Л.Н. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из дома с общеполезной площадью 54.7 кв.м, в том числе жилой 42.3 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно копии наследственного дела № истец приняла наследство по закону после смерти матери Шевченко Л.Н. В наследственном деле имеется заявление Наддака Л.И. о принятии наследства, заявление Шевченко И.А. об отказе от принятия наследства после смерти супруги. Других заявлений не имеется.

Как следует из технического паспорта БТИ, датированного 28.07.2011 года, общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 69.3 кв.м, в том числе жилая 42.4 кв.м.

Из справки Шебекинского БТИ от 15.09.2011 года усматривается, что справка для ввода в право наследства на домовладение не может быть выдана для нотариуса в связи с произведенной внутренней перепланировкой, в связи с чем изменилась площадь дома, что не соответствует выданным правоустанавливающим документам, что подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство.

Согласно ч.2 ст.25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

По заключению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Шебекинского района №С-43 от 02.12.2011 года площадь дома изменилась в результате переоборудования холодной пристройки в теплую путем утепления наружных стен (без изменения основных несущих конструкций) жилого дома, с изменением назначения используемых помещений. Произведенной внутренней перепланировкой в жилом доме градостроительные нормы и правила не нарушены.

Учитывая, что нарушений градостроительных норм и правил произведенной внутренней перепланировкой не установлено, имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на объект недвижимого имущества.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Иск Наддака Людмилы Ивановны удовлетворить.

Признать за Наддака Людмилой Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом лит.А, с пристройкой лит.А1, общей площадью 69.3 кв.м, в том числе жилой 42.4 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: гараж лит.Б, летняя кухня лит.Г, пристройка лит.Г1, навес лит.Г10, сарай лит.Г11, сарай лит.Г2, сарай лит.Г3, навес лит.Г4, погреб лит.Г5, сарай лит.Г6, сарай лит.Г7, сарай лит.Г8, навес лит.Г9, пристройки лит.а, лит.а1, забор I, ворота II, калитка III, уборная IV, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер по данным технического паспорта №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 21.12.2011 года, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                           С.В. Нессонова