Дело № 2-1478/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Подрейко С.В., При секретаре Шайдаровой Н.Н., С участием представителя ответчика Кияницына А.А. по доверенности Григор О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области к Кияницыну Александру Александровичу о взыскании налоговых платежей, пени и штрафов, установил: Кияницын А.А. в период с 11.04.2005 года по 26.07.2005 года являлся индивидуальным предпринимателем, плательщиком НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке, НДФЛ, зарегистрированных в качестве ИП, НДС на товары, производимые на территории РФ, ЕСН, зачисляемого в ФБ РФ, ЕСН, зачисляемого в ФФ ОМС, ЕСН, зачисляемого в ТФ ОМС. В адрес Кияницына А.А. МИ ФНС №7 по Белгородской области направлены требования об уплате налога и налоговых санкций в общей сумме 229034,66 рублей, в том числе : № об уплате налога, по состоянию на 25.04.2005 г., № об уплате налоговой санкции, по состоянию на 03.05.2005 г., № об уплате налога, по состоянию на 03.05.2005 г., № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на 20.07.2007 г., № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на 20.07.2007 г., № об уплате налога, по состоянию на 22.04.2005 г., № об уплате налога, по состоянию на 22.04.2005 г., № об уплате налога, по состоянию на 09.08.2005 г., № об уплате налога, по состоянию на 06.02.2006 г., № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на 20.07.2007 г., № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на 20.07.2007 г., № об уплате налога, по состоянию на 07.06.2005 г., № об уплате налога, по состоянию на 07.06.2005 г., № об уплате налога, по состоянию на 04.02.2005 г., № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, по состоянию на 20.07.2007 г., № об уплате налога, по состоянию на 28.06.2005 г., № об уплате налога по состоянию на 03.03.2005 г., № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 20.07.2007 г., об уплате штрафных санкций на общую сумму 613931,80 руб., в том числе - № об уплате налоговой санкции, по состоянию на 03.05.2005 г.; - № об уплате налоговой санкции, по состоянию на 03.05.2005 г., - № об уплате налоговой санкции, по состоянию на 03.05.2005 г., - № об уплате налоговой санкции, по состоянию на 03.05.2005 г., - № об уплате налоговой санкции по состоянию на 25.02.2005 г., - № об уплате налоговой санкции, по состоянию на 07.06.2005 г., - № об уплате налоговой санкции, по состоянию на 22.04.2005 г., - № об уплате налоговой санкции, по состоянию на 22.04.2005 г., - № об уплате налоговой санкции, по состоянию на 25.02.2005 г., -№ об уплате налоговой санкции, по состоянию на 25.02.2005 г., -№ об уплате налоговой санкции, по состоянию на 25.02.2005 г., -№ об уплате налоговой санкции, по состоянию на 25.02.2005 г., - № об уплате налоговой санкции, по состоянию на 07.06.2005 г., - № об уплате налоговой санкции, по состоянию на 03.05.2005 г., - № об уплате налоговой санкции, по состоянию на 03.05.2005 г., - № об уплате налоговой санкции, по состоянию на 03.03.2005 г. До настоящего времени Кияницын А.А. требования не исполнил. Дело инициировано иском МИ ФНС № 7 по Белгородской области, которая просит восстановить срок подачи искового заявления, взыскать с Кияницына А.А. недоимку в общей сумме 842966,46 рублей, в том числе 1. штраф по НДФЛ с доходов, облагаемых по налоговой ставке - 15,60 руб., 2.штраф по НДФЛ, зарегистрированных в качестве ИП - 40963,40 руб., 3.штраф по НДС на товары, производимее на территории РФ - 544359,30 руб., 4.штраф по ЕСН, зачисляемого в ФБ РФ - 20801,60 руб., 5.штраф по ЕСН, зачисляемого в ФФ ОМС - 429,20 руб., 6.штраф по ЕСН, зачисляемого в ТФ ОМС - 7362,70 руб., налог на общую сумму 158552 руб., из них пени по налогу на общую сумму 70482,66 руб., из них Представитель истца МИ ФНС № 7 по Белгородской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представитель ответчика Кияницына А.А. по доверенности Григор О.Ю. считает производство по делу подлежащим прекращению за истечением срока давности, установленного статьей 113 Налогового кодекса Российской Федерации. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В силу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (ст. 70 НК РФ). С направлением предусмотренного ст. 69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки. В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Согласно п.п. 1 и 3 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Указанные положения п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются также при взыскании пеней (п. 9 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации). Исковое заявление было направлено в суд 21 ноября 2011 года. В иске ставится вопрос по взысканиям налогов, пени и штрафов по требованиям за период с 2005 года по 2007 год. Из представленных материалов следует, что срок оплаты по последнему требованию № 1703 по состоянию на 20.07.2007 года установлен до 10.08.2007 года. Соответственно, срок подачи иска по последнему из требований истек 10.02.2008 года. Таким образом, шестимесячный срок для взыскания в судебном порядке налогов и налоговых санкций с индивидуального предпринимателя, истцом пропущен. МИ ФНС РФ N 7 по Белгородской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, при этом оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, в исковом заявлении не указано, не представлены такие сведения и в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 7 по Белгородской области к Кияницыну Александру Александровичу о взыскании налоговых платежей и пени - отказать. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 26 декабря 2011 года. Судья С.В.Подрейко