Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года                                                                                                                      г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре                                Поддубной В.В.,

с участием представителя истца Потрясаева А.Ф. по доверенности Ковалева К.В., ответчика Потрясаева Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потрясаева Александра Федоровича к Потрясаеву Федору Николаевичу об определении долей в приватизированной квартире и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В общей совместной собственности Потрясаева Ф.Н. и Потрясаевой А.Л. находится <адрес>, расположенная в <адрес>.

Потрясаева А.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском Потрясаева А.Ф., который просит определить доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру по 1/2 доли в праве за каждым из собственников, а также признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в указанной квартире. В обоснование своих доводов сослался на то, что он является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери. Наряду с ним наследником первой очереди по закону является супруг умершей Потрясаев Ф.Н., который отказался от принятия наследства. Получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду того, что доли в квартире не определены.

В судебном заседании истец Потрясаев А.Ф. не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено с участием представителя истца по доверенности Ковалева К.В., который исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Потрясаев Ф.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что он отказался от принятия наследства после смерти своей супруги, выразив свое волеизъявление в письменном заявлении, поданном нотариусу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> находится в общей совместной собственности Потряясаева Ф.Н., Потрясаевой А.Л., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 22.05.2006 года.

Факт смерти Потрясаевой А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти № от 12.04.2011 года.

По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО8 препятствием к выдаче Потрясаеву А.Ф. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Потрясаевой А.Л. является отсутствие документов, определяющих долю умершей в <адрес>, расположенной в <адрес>

Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать наследственное право.

В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Поскольку один участник общей совместной собственности умер, то во внесудебном порядке достичь соглашения не представляется возможным.

В соответствии с ч.1,2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно положению ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ввиду требований закона, а также с учетом мнения ответчика по делу, доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/2 доли.

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Потрясаев А.Ф. в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди с имуществу умершей Потрясаевой А.Л.

Истец принял наследство после смерти Потрясаевой А.Л., что подтверждается копией наследственного дела №. В наследственном деле имеется заявление Потрясаева А.Ф. о принятии наследства, заявление Потрясаева Ф.Н. об отказе от наследства в пользу Потрясаева А.Ф. Других заявлений не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Потрясаева Александра Федоровича признать обоснованными.

Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, за каждым из собственников: за умершей ДД.ММ.ГГГГ Потрясаевой Анны Лукьяновны 1/2 долю в праве, за Потрясаевым Федором Николаевичем- 1/2 долю в праве.

Признать за Потрясаевым Александром Федоровичем право собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес> общей площадью 45.8 кв.м, расположенную в <адрес>, кадастровый номер по данным технического паспорта №.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья     подпись        С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                                        С.В. Нессонова