Дело № 2 - 1237 / 2011.

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Шебекино                                                                                                      13 декабря 2011 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

с участием: истца - Никитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ирины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ПВХ-Белгород» о возложении обязанности, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

18.04.2011г. между Никитиной И.А. и ООО «ПВХ-Белгород» был заключен договор купли-продажи в соответствии с которым ООО «ПВХ-Белгород» взял на себя обязательства продать Никитиной И.А. светопрозрачные конструкции из ПВХ - профиля системы СОК-311, СОК-4 и произвести их монтаж. 20.04.2011г. Никитина И.А. оплатила в кассу предприятия установленную по договору купли-продажи сумму в размере 108 602 руб. Однако, взятые на себя обязательства по договору купли-продажи ООО «ПВХ-Белгород» не выполнило.

Дели инициировано Никитиной И.А. Сослалась на то, что ООО «ПВХ-Белгород» не приехали и не произвели поставку товара и монтаж светопрозрачных конструкций из ПВХ - профиля системы СОК-311, СОК-4, стоимость которых она оплатила. Срок исполнения обязательств по договору купли-продажи от 18.04.2011г. закончился 24.08.2011г. На ее неоднократные обращения ответчик вводит ее в заблуждение обещая выполнить взятые на себя обязательства. Просит взыскать с ООО «ПВХ-Белгород» в ее пользу предварительно оплаченную сумму за товар в размер 108 602 руб., убытки в сумме 17 154,11 руб., неустойку (пени) в сумме 19 005,35 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истица Никитина И.А. изменила заявленные требования, а именно просит взыскать с ООО «ПВХ-Белгород» убытки в сумме 17 153,57 руб., неустойку (пени) в сумме 38 010,70 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., а также обязать ООО «ПВХ-Белгород» установить Никитиной И.А. москитные сетки и отливы в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истица Никитина И.А. заявленные требования поддержала и пояснила следующее. 18.04.2011г. между ею и ООО «ПВХ-Белгород» был заключен договор купли-продажи в соответствии с которым ООО «ПВХ-Белгород» взял на себя обязательства продать ей светопрозрачные конструкции из ПВХ - профиля системы СОК-311, СОК-4 и произвести их монтаж. 20.04.2011г. она оплатила в кассу предприятия установленную по договору купли-продажи сумму в размере 108 602 руб. Для этого ей пришлось взять кредит в банке ООО «РусФинансБанк» в сумме 75 602 руб. Срок исполнения обязательств по договору купли-продажи от 18.04.2011г. закончился 24.08.2011г. После этого она неоднократно устно и письменно обращалась к ответчику по вопросу исполнения условий договора. В сентябре 2011г. она обратилась в суд с данным иском и только после этого ответчик привез ей товар и произвел его монтаж, но не установил отливы и москитные сетки, предусмотренные по договору. Считает, что в соответствии с положениями ФЗ «О защите прав потребителей» ответчик за нарушение взятых на себя обязательств должен выплатить ей неустойку, понесенные ею убытки и компенсировать моральный вред, т.к. она неоднократно ездила к ответчику, нервничала и расстраивалась. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.04.2011г. между ООО "ПВХ-Белгород" и Никитиной И.А. был заключен договор купли-продажи светопрозрачных конструкций из ПВХ - профиля системы СОК-311, СОК-4 и произвести их монтаж, общей стоимостью 108 602 руб., о чем был оформлен договор купли-продажи № от 18.04.2011г. При оформлении заказа истицей было уплачено наличными 33 000 руб., и путем перевода из банка на счет продавца 75 602 руб. В пункте 6.2.1 договора купли-продажи указан срок поставки товара покупателю - 90 суток, т.е. до 24.08.2011г. Однако, ответчик в указанный срок не исполнил свои обязательства, окна поступили покупателю и были установлены ответчиком только 03 ноября 2011г. Таким образом, просрочка с 25.08.2011г. по 03.11.2011г. составила 70 дней. Сумма неустойки за один день просрочки составляет 543,01 руб. ( 108 602 х 0,5% = 543,01 руб.) За все время просрочки неустойка составит 38 010,70 руб. (543,01 руб. х 70 дн. = 38 010,70 руб.).

С учетом того, что ответчиком был нарушен срок поставки истице светопрозрачных конструкций из ПВХ - профиля системы СОК-311, СОК-4 и их монтаж, суд в соответствии со 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" находит требования истицы в части взыскания в ее пользу пени из расчета 0,5% в день от внесенной суммы оплаты в размере 38 010,70 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств того, что поставка выше указанного товара не была осуществлена вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком суду не представлено, в силу чего оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки (пени) суд не нашел.

Кроме того, истицей были предъявлены требования о взыскании убытков в виде процента по кредиту - 9 111,27 руб., страховой суммы банка - 1 542,90 руб., юридические услуги - 5 000 руб., почтовые расходы по оплате кредита - 1 499, 94 руб., причиненных ей по вине ответчика за нарушение им установленного договором срока доставки и монтажа окон.

В соответствии со ст. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную Законом и договором, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Понесенные истицей убытки подтверждаются квитанциями, кассовыми чеками, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истица поясняла, что 03.11.2011г. ответчик привез заказанные ею окна и произвел их монтаж, но не доставил и не установил на окна москитные сетки и отливы.

В пунктах 2.1.5., 2.1.6. договора купли-продажи № от 18.04.2011г. оговорена оплата и доставка москитных сеток и отливов, также их монтаж. Материалами дела подтверждается их оплата. Ответчиком сужу не представлено доказательств, подтверждающих доставку и монтаж москитных сеток и отливов. Поэтому суд находит требования истицы о возложении обязанности на ответчика в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу установить Никитиной Ирине Александровне в жилом <адрес> москитные сетки и отливы, предусмотренные по договору купли-продажи № от 18.04.2011г., подлежащими удовлетворению.

В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении статьей 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлен упрощенный порядок компенсации морального вреда. Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учтены степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая обстоятельства данного дела, длительное неисполнение ответчиком своих обязательств, суд находит подлежащим взысканию в пользу истицы компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлял ли истец такие требования.

Согласно приведенной норме с ответчика в доход государства подлежит взысканию штраф в размере 30 082 руб. 13 коп.

Поскольку истица в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 2004 руб. 92 коп., из которых 200 руб. 00 коп. - за требование неимущественного характера, и 1804 руб. 92 коп., исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера, равной 60 164 руб. 27 коп.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его составляющей части.

Для исключения возможности злоупотребления своими правами взыскателем (а именно, при не предъявлении длительного времени исполнительного листа к исполнению), а также защиты прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, с учетом положений ст. 204, 208 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым постановить о начислении и выплате ответчиком процента исходя из учетной ставки банковского процента, существующей по месту жительства кредитора, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию до исполнения решения суда и определить срок дня предъявления исполнительного листа ко взысканию.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитиной Ирины Александровны удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПВХ-Белгород» в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу установить Никитиной Ирине Александровне в жилом <адрес> москитные сетки и отливы, предусмотренные по договору купли-продажи № от 18.04.2011г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПВХ-Белгород» в пользу Никитиной Ирины Александровны убытки в сумме 17 153,57 руб., неустойку в сумме 38 010,7 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего - 60 164,27 руб.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПВХ-Белгород» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 004 руб. 92 коп.

    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                         Судья - Лемижанская И.В.