гр.дело №2-1441/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., с участием истца Сапрыкина С.Н., ответчика Кутуковой М.И., представителя ответчика администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности Уханевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапрыкина Сергея Николаевича к администрации Шебекинского района Белгородской области, Кутуковой Марии Ильиничне о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л: Рыжкова Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 7.44 га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 31:17:0000000:171, расположенной в границах земель АО «Ватутина» Шебекинского района Белгородской области. Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей является Кутукова М.И., которая обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери. Дело инициировано иском Сапрыкина С.Н., который просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти Рыжих Т.В на земельную долю площадью 7.44 га, расположенную в границах земель АО «Ватутина» Шебекинского района Белгородской области. В обоснование своих доводов сослался на то, что он является наследником по закону к имуществу умершей, поскольку его мать и дочь Рыжковой Т.В. - Сапрыкина Н.И. умерла в 1988 году. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти Рыжковой Т.В. он не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти бабушки. В судебном заседании истец Сапрыкин С.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что после смерти Рыжковой Т.В. в течение шести месяцев и по настоящее время он ухаживает за ее домом, расположенным в <адрес>, оплатил налоги, получает арендную плату за земельную долю. Ответчик Кутукова М.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что она приняла наследство после смерти своей матери, подав заявление нотариусу в течение шести месяцев. Оформлять наследство не намерена, поскольку она является гражданином иностранного государства и в силу своего преклонного возраста она не имеет возможности установить факт родственных отношений с Рыжковой Т.В. Кроме того, ее родной племянник Сапрыкин С.Н. фактически принял наследство после смерти своей бабушки, ухаживает за ее домом, получает арендную плату за земельную долю. Представитель ответчика администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности Уханева И.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Пояснил, что департамент не имеет самостоятельных требований в отношении спорной земельной доли, поскольку в связи с внесенными изменениями в ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года №101-ФЗ (с изм. и доп. вступившими в силу с 01.07.2011 года) полномочия по обращению в суд с требованиями о признании права собственности на невостребованные земельные доли предоставлены органам местного самоуправления поселений или городских округов по месту расположения земельных участков. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Факт смерти Рыжковой Т.В. 04.08.1998 года подтверждается свидетельством о смерти МП № от 04.08.1998 года. Представленные в судебном заседании доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что после смерти Рыжковой Т.В. открылось наследство в виде земельной доли площадью 7.44 га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенной в границах земель АО «Ватутина» Шебекинского района Белгородской области, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ № от 28.12.1994 года. Статья 5 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что ч.3 Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. К гражданским правоотношениям, возникшим до введение в действие ч.3 Кодекса, раздел VII «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. При наследовании по закону в порядке ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей является ответчик Кутукова М.И., которая приняла наследство, что подтверждается копией наследственного дела №. А также истец Сапрыкин С.Н., что подтверждается свидетельством о его рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; повторным свидетельством о рождении Рыжковой Н.И. II-БЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ее матерью является Рыжкова Т.В.; повторным свидетельством о заключении брака между Сапрыкиным Н.Ф. и Рыжковой Н.И. I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после заключения брака супругам присвоена фамилия «Сапрыкины»; свидетельством о смерти Сапрыкиной Н.И. №, из которого следует, что дата ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в судебном заседании установлено право Сапрыкина С.Н. на 1/2 долю наследственного имущества, принадлежащего Рыжковой Т.В. после смерти Сапрыкиной Н.И., умершей до открытия наследства. В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании установлено, что в наследственном деле № к имуществу Рыжковой Т.В. заявления Сапрыкина С.Н. о принятии наследства не имеется. В соответствии ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно справке, выданной администрацией Муромского сельского поселения, в фактическое управление имуществом после смерти Рыжковой Т.В. в течение шести месяцев со дня ее смерти вступил Сапрыкин С.Н., который ухаживает за домом, уплатил налоги, получает арендную плату за земельную долю. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и ответчик Кутукова М.И. Таким образом суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/2 долю земельной доли площадью 7.44 га, расположенной в границах земель АО «Ватутина» Шебекинского района Белгородской области, значащуюся принадлежащей Рыжковой Т.В. В судебном заседании также установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу Рыжковой Т.В. является ответчик Кутукова М.И. Согласно копии наследственного дела, свидетельство о праве на наследство Кутуковой М.И. не выдавалось. Документы, подтверждающие факт родственных отношений между Рыжковой Т.В. и Кутуковой М.И. в наследственном деле отсутствуют. В судебном заседании установлено, что ответчик Кутукова М.И. является гражданином Украины, что подтверждается паспортом МН 106953 от 11.06.2001 года. Принимая решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд руководствуется положениями ч.3 ст.15 Земельного кодекса РФ, согласно которой иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 09.01.2011 г. №26 «Об утверждении перечня приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками», в указанный Перечень, в том числе, под № 187 входит муниципальный район "Шебекинский район и город Шебекино" Белгородской области. А также учитывает позицию ответчика Кутуковой М.И., которая в судебном заседании пояснила, что в силу своего преклонного возраста она не имеет возможности установить факт родственных отношений с Рыжковой Т.В. Кроме того, оформлять наследство не намерена, поскольку она является гражданином иностранного государства. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Сапрыкина Сергея Николаевича удовлетворить. Признать за Сапрыкиным Сергеем Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти Сапрыкиной Нины Ильиничны на земельную долю площадью 7.44 га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенной в границах земель АО «Ватутина» Шебекинского района Белгородской области, значащуюся принадлежащей Рыжковой Таисе Васильевне. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области со дня изготовления мотивированного его текста, то есть с 26.12.2011 года. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова