29/11/2011 №2-1467

Дело № 2 - 1467 / 2011.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 29 декабря 2011 года.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Власовой Татьяне Владимировне, Власову Дмитрию Сергеевичу о возмещении вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

12 апреля 2010г. Власова Т.В., Власов Д.С. под предлогом гостевого визита прибыли в квартиру Пранцузова Е.С. и Бондаренко А.Г. по адресу: <адрес>, где напали на Пранцузова Е.С. и Бондаренко А.Г., причинили тяжкий вред здоровью, в результате чего Пранцузов Е.С. и Бондаренко А.Г. скончались. Затем обыскали комнаты и похитили имущество, в том числе и паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку на имя Бондаренко А.Г. Используя похищенный паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку, убедившись во внешнем сходстве с Бондаренко А.Г., Власова Т.В. переодевшись в похищенную одежду вместе с Власовым Д.С. прибыли в дополнительный офис № Тверского отделения № Сберегательного банка России по адресу: г.Москва, Ленинградский проспект, д.-71, Власова Т.В., действуя обманным путем, используя свое внешнее сходство с Бондаренко А.Г., предъявив сотрудникам банка ранее похищенный паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку на имя Бондаренко А.Г., расписалась от имени последней в отрывном талоне № расходного ордера № от 12.04.2010г. и в 11 часов 56 минут получила и тем самым похитила со счета последней деньги в сумме 75 000 рублей, которыми соучастники впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Приговором Московского городского суда от 11.02.2011г. Власов Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, Власова Т.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п.п. «а,з», ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 325 ч.2, ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дело инициировано ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России». В обоснование иска сослались на то, что ответчиками денежные средства в размере 75 000 рублей были приобретены неосновательно. Приговором суда их вина установлена. Наследник Дроздова С.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.10.2010г. обратилась к ним с заявлением о получении наследства в виде денежного вклада по сберегательной книжке. ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» перечислил Дроздовой С.Е. 75 000 рублей и сумму процентов 1 663 руб. Просят взыскать в солидарном порядке с Власовой Татьяны Владимировны (1954г. рождения) и Власова Дмитрия Сергеевича, (1985г. рождения) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» 76 663 руб. 30 коп., а также судебные расходы в размере 2 499,90 рублей.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Власова Т.В., Власов Д.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту отбытия наказания. Согласно сообщения Московского городского суда от 23.12.2011г. Власова Т.В. отбывает наказание по адресу: <адрес> - ФБУ ИК № 6 УФСИН России по <адрес>; Власов Д.С. отбывает наказание по адресу: <адрес> - ФКУ ИК -7 УФСИН России по Белгородской области. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1080 далее ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Приговором Московского городского суда от 11.02.2011г., вступившим в законную силу, подтверждается, что 12.04.2010г. Власова Т.В., Власов Д.С. совершили мошенничество, используя похищенный паспорт гражданина РФ и сберегательную книжку Бондаренко А.Г., получили со счета последней деньги в сумме 75 000 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 14.10.2010г. следует, что Дроздова С.Е., являясь дочерью погибшей Бондаренко А.Г., вступила в наследство после смерти матери на денежные вклады, хранящиеся в Дополнительном офисе № Тверского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО на счетах №, с причитающимися процентами и компенсацией.

Заявлением Дроздовой С.Е. и реестр-ордером № от 30.08.2011г. подтверждается факт ее обращения и получения в порядке наследования в Дополнительном офисе № Тверского отделения Московского банка Сбербанка России ОАО денежных средств в сумме 76 663,30 руб.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 499,90 руб., оплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 26.10.2011г.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Для исключения возможности злоупотребления своими правами взыскателем (а именно, при не предъявлении длительного времени исполнительного листа к исполнению), а также защиты прав взыскателя на своевременное исполнение решения суда, с учетом положений ст. 204, 208 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым постановить о начислении и выплате ответчиком процента исходя из учетной ставки банковского процента, существующей по месту жительства кредитора, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа ко взысканию до исполнения решения суда и определить срок дня предъявления исполнительного листа ко взысканию.

На основании выше изложенного, и руководствуясь п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве»; ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст. 395 ГК РФ; ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» солидарно с Власовой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и Власова Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 76 663 руб., судебные расходы в сумме 2 499,90 руб., а всего - 79 162 руб. 90 коп.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,5 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Лемижанская И.В.