Дело №2-1490/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2011 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., с участием истца Сергеевой Т.П., представителя соответчика администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности Уханевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Татьяны Петровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области, администрации Шебекинского района Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, установил: ДД.ММ.ГГГГ умерла Фурса М.И. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли площадью 4.60 га, расположенной в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Заря» Шебекинского района Белгородской области. Дело инициировано иском Сергеевой Т.П., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 4.60 га, расположенную в границах земель сельскохозяйственного назначения ЗАО «Заря» Шебекинского района Белгородской области, значащуюся принадлежащей Фурса М.И. В обоснование своих доводов сослалась на то, что она является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей, других наследников не имеется. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Фурса М.И. в принятии от нее указанного заявления было отказано ввиду пропущенного установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Однако она фактически приняла наследство после смерти матери в течение шести месяцев, поскольку они проживали в одном домовладении, и она после смерти матери пользовалась всем принадлежащим умершей имуществом. Кроме того, правоустанавливающие документы на земельную долю отсутствуют, так как Фурса М.И. умерла до выдачи свидетельства о праве собственности на землю. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ №7 по Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Свою правовую позицию относительно заявленных требований не представил. Представитель соответчика администрации Шебекинского района Белгородской области по доверенности Уханева И.Ю. не возражала против удовлетворения исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, оценив их в совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статья 5 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что ч.3 Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 Кодекса, раздел VII «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. При наследовании по закону в порядке ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Судом установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу умершего является истец, что подтверждается свидетельством о ее рождении ЭВ № от 24.05.1952 года, из которого следует, что матерью Шершневой Т.П. является Шершнева М.И.; свидетельством о заключении брака между Сергеевым В.В. и Шершневой Т.П. I-ЛЕ № от 18.01.1976 года; повторным свидетельством о заключении брака между Фурса М.П. и Шершневой М.И.. В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.5 Закона РСФСР «О земельной реформе» № от 23.11.1990 года колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. На основании Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 года производилась приватизация земель; решения по перераспределению земель принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 1.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР; участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, включались в фонды перераспределения земель. Постановлением Правительства № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и работники совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Указом Президента РФ № 213 от 2.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). Согласно Положению о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (п.10), утвержденному Постановлением Правительства РФ № 708 от 4.09.1992 года, при определении земельной доли (пая) не учитываются сельскохозяйственные угодья в границах сельскохозяйственных предприятий, включенные в фонд перераспределения земель; размер индивидуальной земельной доли (пая) устанавливается независимо от трудового вклада и стажа работы и определяется в натуральном и стоимостном выражении (п.11). В соответствии со ст. 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» было установлено, что право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно Рекомендациям по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (п.18); на получение в собственность земельных долей имеют право, в том числе, наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности), при этом такие лица, имеют право на первичное получение земельной доли только в одной сельскохозяйственной организации (п.п.7,8). В настоящее время указанные выше нормативные акты утратили силу. Согласно постановлению главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино №1445 от 21.10.1994 года О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам АО «Заря» постановлено выдать свидетельства на право собственности на землю членам АО «Заря» согласно приложению. Ограничения в использовании и обременении земель приведены в свидетельстве, выданном акционерному обществу «Заря» 23.01.1993 года БЕО-20 №745. Как следует из архивной выписки от 02.11.2011 года №С-87 из приложения к постановлению главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино от 21.10.1994 года №1445 Фурса Марфа Ивановна включена в список умерших членов акционерного общества «Заря» по состоянию на 01.05.1994 года, бригада №1. В соответствии с п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти гражданина) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п.1 ст.1114, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, как действующим на момент открытия наследства, так и действующим в настоящее время законодательством предусмотрена возможность перехода права собственности к наследнику на имущество, право собственности на которое у наследодателя возникло до дня открытия наследства в установленном законом порядке. Поэтому спорная земельная доля подлежит включению в наследственную массу. Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО10, ФИО11 в их делах наследственного дела к имуществу Фурса М.И. не имеется. Доводы истца о том, что она фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти Фурса М.И. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, которые в судебном заседании пояснили, что они проживают по соседству с семьей истца. Фурса М.И. и Сергеева Т.П. проживали в одном жилом доме. После смерти своей матери Сергеева Т.П. продолжала пользоваться вещами умершей, поскольку они остались в доме. У суда нет оснований усомниться в правдивости показаний свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе настоящего дела и их показания согласуются с исследованными в судебном заседании материалами дела. Согласно ксерокопии похозяйственной книги за период с 1991 г. по 1996 г. в домовладении №, расположенном по <адрес> проживали Фурса М.И. - глава, умерла ДД.ММ.ГГГГ, Сергеева Т.П. - дочь (с ДД.ММ.ГГГГ глава), Сергеев В.В. муж. По данным администрации Новотаволжанского сельского поселения Сергеева Т.П. в течение шести месяцев после смерти Фурса М.И. совершила действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства, а именно, вступила во владение и управление наследственным имуществом. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Сергеевой Татьяны Петровны признать обоснованным. Признать за Сергеевой Татьяной Петровной право собственности в порядке наследования по закону после смерти Фурса Марфы Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 4.60 га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенную в границах земель ЗАО «Заря» Шебекинского района Белгородской области. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 01.01.2012 года, путем подачи кассационной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова