гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2012 года                                                                                                                       г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре Поддубной В.В.,

с участием истца Маркова И.Л., его представителя по доверенности Патокиной Н.С., ответчиков Христенко С.Л., Боровской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Игоря Леонидовича к Христенко Светлане Леонидовне, Боровской Олесе Леонидовне о выделе в натуре доли жилого дома,

у с т а н о в и л:

Жилой <адрес>, расположенный по <адрес> находится в долевой собственности Маркова И.Л., Маркова Л.М.

07.05.2006 года умер Марков Л.М. Наследниками первой очерели по закону к имуществу умершего являются истец, Боровская О.Л., которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Христенко С.Л., которая отказалась от наследства в пользу Маркова И.Л.

Дело инициировано иском Маркова И.Л., который просит выделить ему в собственность на 3/5 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, часть жилого дома с пристройками лит.А1, А2, А3 общей площадью 68.3 кв.м, в том числе жилой 42 кв.м, состоящую из коридора площадью 5.9 кв.м, коридора площадью 4.6 кв.м, ванной площадью 4.5 кв.м, кухни площадью 8 кв.м, коридора площадью 3.3 кв.м, жилых комнат площадью 7.4 кв.м; 22.1 кв.м; 12.5 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: подвал лит.Г2, калитка I. В обоснование своих доводов сослался на то, что фактически дом состоит из двух изолированных друг от друга частей, с отдельными входами. Между собственниками сложился порядок пользования домом, а также хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями. В настоящее время в добровольном порядке выделить в натуре долю в жилом доме не представляется возможным, поскольку иные наследники после смерти Маркова Л.М. не оформили наследство и в ближайшее время не собираются заниматься оформлением своих наследственных прав.

В судебном заседании истец Марков И.Л., его представитель по доверенности Патокина Н.С. поддержали исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Истец пояснил, что в настоящее время наследство не оформлено, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Ответчик Христенко С.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что она отказалась от принятия наследства после смерти отца в нотариальном порядке в пользу Маркова И.Л.

Ответчик Боровская О.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что действительно дом разделен фактически на две части, в одной из которых проживает истец. Между собственниками сложился определенный порядок пользования как жилым домом, так и надворными постройками. В настоящее время у нее отсутствует возможность оформить наследство ввиду сложившегося затруднительного материального положения. Свидетельство о праве на наследство она не получала.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования Маркова И.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании истцом представлены убедительные и достаточные доказательства о наличии в собственности Маркова И.Л. 3/5 доли жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии со ст.239 Гражданского кодекса РСФСР зарегистрирован в Шебекинском бюро технической инвентаризации.

По данным технического паспорта, датированного 29.03.2011 года, правообладателями спорного домовладения являются Марков И.Л. на основании договора дарения от 30.11.1991 года, Марков Л.М. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 16.04.1975 года и выписки из решения Шебекинского районного суда от 10.09.1979 года. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из решения Шебекинского районного народного суда Белгородской области от 10.09.1979 года и копией определения Шебекинского районного народного суда Белгородской области от 17.04.1980 года.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЕ № от 23.05.2006 года Марков Л.М. умер 07.05.2006 года.

Представленные в судебном заседании истцом Марковым И.Л. свидетельство от 29.05.2006 года и ответчиком Боровской О.Л. от 02.06.2006 года, свидетельствуют о том, что они приняли наследство после смерти Маркова Л.М. Из пояснений истца Маркова И.Л. и ответчика Боровской О.Л. следует, что свидетельство о праве на наследство после смерти Маркова Л.М. они не получали.

При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести раздел домовладения с прекращением права долевой собственности на домовладение.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования Маркова И.Л.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Маркова Игоря Леонидовича признать обоснованным.

Выделить в собственность Маркову Игорю Леонидовичу часть жилого дома с пристройками лит.А1, А2, А3 общей площадью 68.3 кв.м, в том числе жилой 42 кв.м, состоящую из коридора площадью 5.9 кв.м, коридора площадью 4.6 кв.м, ванной площадью 4.5 кв.м, кухни площадью 8 кв.м, коридора площадью 3.3 кв.м, жилых комнат площадью 7.4 кв.м; 22.1 кв.м; 12.5 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: подвал лит.Г2, калитка I, расположенного по адресу: <адрес>.

Право долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 16.01.2012 года, путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области

Судья подпись       С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                                       С.В. Нессонова