дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2012 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Нессоновой С.В., при секретаре: Каторгине Д.С., с участием истца Кудиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой Надежды Антоновны к Закрытому акционерному обществу «Россия» о признании права собственности на квартиру, установил: В ноябре 2000 года колхоз «Россия» предоставил в собственность истцу <адрес>, расположенную в 22-х квартирном доме по <адрес>. Договоры купли-продажи, аренды, дарения, безвозмездного пользования с истцом не заключались. Дело инициировано иском Кудиновой Н.А., которая просит признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по пе<адрес>. В обоснование своих доводов сослалась на то, что с момента вселения в спорное жилое помещение и по настоящее время она проживает и пользуется квартирой как своей собственной. Факт принадлежности ответчику указанной квартиры подтверждается решением арбитражного суда <адрес>. Ее обращения к ответчику по вопросу оформления ее прав на жилое помещение остались безрезультатными. В судебном заседании истец Кудинова Н.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что, несмотря на то, что квартира ей была предоставлена в собственность в 2000 году, в указанной квартире она фактически проживает и пользуется ею как собственной с 1995 года, оплачивает коммунальные услуги. Представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Россия» в судебном заседании не присутствовал. Направил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что Кудиновой Н.А. колхозом «Россия» (правопреемником которого является ЗАО «Россия») действительно была предоставлена <адрес> 22-х квартирном жилом <адрес>. Представитель третьего лица администрации Шебекинского района Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. Направил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не присутствовали. Направили суду заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования обоснованными. В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2003 года установлен факт принадлежности ЗАО «Россия» на праве собственности здания жилого дома, жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Истцом представлены бесспорные доказательства о законности вселения и длительного проживания ее в спорном помещении, а также открытого владения им. Согласно выписке из решения правления колхоза «Россия» от 14.11.2000 года в целях улучшения жилищных условий Кудиновой Н.А. была предоставлена в собственность с последующим заключением договора купли-продажи <адрес>, расположенная в 22-х квартирном доме по <адрес>. Согласно постановлению главы администрации Купинского сельского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О упорядочении названий улиц и нумерации домов в населенных пунктах администрации Купинского сельского округа» многоквартирный (двухэтажный - 22 квартиры) жилой дом ЗАО «Россия» в <адрес> (ранее <адрес>) зарегистрировать по <адрес> Как следует из справки, выданной ЗАО «Россия», Кудинова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Представленные в судебном заседании квитанции за 2006-2011 г.г. свидетельствуют о том, что лицевой счет открыт на имя Кудиновой Н.А. и о регулярной оплате последней расходов за отопление, за потребление природного газа, электроэнергии. Учитывая пояснения истца, отсутствие возражений стороны ответчика относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что с 1995 года истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес> как своей собственной и продолжает ею пользоваться. Также судом установлено, что спорный объект недвижимости не является собственностью ЗАО «Россия», не включено в реестр муниципальной собственности, иных собственников не имеет. Прерывности владения истцом спорным недвижимым имуществом, а также передачи права владения третьим лицам по договору и др., в судебном заседании не установлено. Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Кудиновой Надежды Антоновны признать обоснованными. Признать за Кудиновой Надеждой Антоновной право собственности на <адрес> общей площадью 40.3 кв.м, в том числе жилой 25.3 кв.м, расположенную в <адрес> по пе<адрес>, кадастровый номер по данным технического паспорта №. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 18.01.2012 года. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова