гр.дело № 2-60/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бугаеву Михаилу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 11.09.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк" и Бугаевым М.Г. заключен кредитный договор №-ф. В соответствии с указанным кредитным договором заемщику был предоставлен кредит на сумму 288000.00 рублей на срок до 11.09.2012 года на приобретение автотранспортного средства с выплатой процентов 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 11.09.2008 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк" и Бугаевым М.Г. заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля RenaultLogan (SR), 2006 г. выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №№, цвет белый. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», который просит взыскать с Бугева М.Г. в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 131954.18 рублей и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3839.08 рублей. В обоснование своих доводов истец сослался на то, что по условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно допускал просрочку платежей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В судебное заседание представитель истца по доверенности Баркалов С.В. не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен. Направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Бугаев М.Г. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления в его адрес судебной повестки. По данным почтового идентификатора конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что Бугаев М.Г. уклоняется от явки в суд, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обоснованность заявленных требований подтверждается копиями кредитного договора №-ф от 11.09.2008 года; договора залога № от 11.09.2008 года; договора купли-продажи № комиссионного транспортного средства, бывшего в эксплуатации, автомобиля RenaultLogan (SR), 2006 г. выпуска, идентификационный №№, двигатель №№ №, кузов №№, цвет белый; заявлений Бугаева М.Г. на перевод средств: за машину, перечисление страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО, компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья и платежных поручений №. В соответствии с п.10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 8611.23 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Историей погашения всех погашений клиента по договору за период с 11.09.2008 г. по 09.11.2011 года подтверждается, что платежи в счет погашения основного долга и уплаты начисленных процентов по кредитному договору производились несвоевременно и не в полном размере, последний платеж по договору был произведен 31.08.2011 года. Пункт 26 кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Истец направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнены. В соответствии с пунктами 18,19 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10,11 кредитного договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0.50 % от суммы неуплаченных в срок процентов, за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1(б), 10,11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0.50% от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности, за каждый день просрочки (повышенные проценты). Как следует из расчета, представленного стороной истца, сумма долга ответчика по кредитному договору составила: 131954.18 рублей, из которых: текущий долг по кредиту в сумме 82474.00 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 43722.47 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4630.26 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в сумме 1049.95 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 77.50 рублей. Суд принимает за основу расчет, представленный инициатором иска, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует допущенным ответчиком нарушений обязательств, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представил. Таким образом, факт наличия неисполненного обязательства ответчиком перед банком нашел свое подтверждение в судебном заседании, что в силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение заявленных требований. Не явившись в судебное заседание, ответчик Бугаев М.Г., тем самым, отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 3839.08 рублей. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, с учетом положений ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» признать обоснованным. Взыскать с Бугаева Михаила Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от 11.09.2008 года в сумме 131954.18 рублей, а также сумму 3839.08 рублей в возврат уплаченной при подаче заявления госпошлины. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 23.01.2012 года. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова