Гр.дело № 2- 20 -2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» января 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Турановой Л.А. При секретаре - Щербаченко Е.В. с участием представителем истца Бакаева А.А.. (по доверенности) рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корочанский автомобилист» к Попову Юрию Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного работодателю, установил: Попов Ю.В. работал в ООО «Корочанский автомобилист» с 06.10.2010 года в должности водителя-экспедитора на автомобиле Фредлайнер госномер Е 402 СН 31. Уволен 09.06.2011 года по инициативе работодателя за прогулы по п.п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. С 06.10.2010 года с Поповым Ю.В. заключен договор о полной материальной ответственности № 126/10/м Во время исполнения трудовых отношений Попов Ю.В. допустил недостачу (перерасход) дизельного топлива. Дело инициировано иском ООО «Корочанский автомобилист», который просит взыскать с ответчика Попова Ю.В. ущерб в размере 83 914, 88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2717, 45 руб. В обоснование требований указали, что Попов Ю.В. получил дизельное топливо по четырем путевым листам, но за перерасход дизельного топлива не отчитался, от дачи объяснений отказался. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик Попов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен по месту жительства судебной повесткой, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что Попов Ю.В. уклоняется от явки в суд, в связи с чем полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения дела. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В соответствии со ст.241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В силу ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Согласно ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. ПЕРЕЧНЕМ ДОЛЖНОСТЕЙ И РАБОТ, ЗАМЕЩАЕМЫХ ИЛИ ВЫПОЛНЯЕМЫХ РАБОТНИКАМИ, С КОТОРЫМИ РАБОТОДАТЕЛЬ МОЖЕТ ЗАКЛЮЧАТЬ ПИСЬМЕННЫЕ ДОГОВОРЫ О ПОЛНОЙ ИНДИВИДУАЛЬНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕДОСТАЧУ ВВЕРЕННОГО ИМУЩЕСТВА, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 31.12.2002 года № 85, должность экспедитора предусмотрена. Судом установлено, что согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работник, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что на Попова Ю.В. возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю в виду недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. В соответствии со ст. 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Судом установлено, что приказом № 30/1 от 01.10.2010 года установлены нормы списания дизельного топлива на автомобили. Согласно приложению № 1 к приказу на автомобиль Фредлайнер госномер Е № установлено норма в размере 28 литров на 100 км. Как следует из представленных стороной истца доказательствам, Попов Ю.В. допустил недостачу (перерасход) дизельного топлива: - по путевому листу № 7510 с 17.10.2010 года по 30.12.2010 года в количестве 1997,05 л. на сумму 36569,97 руб.; по путевому листу № 7953 с 30.12.2010 г. по 20.01.2011 года в количестве 421,67 л. на сумму 9466,49 руб.; по путевому листу № 9353 с 12.01.2011 г. по 02.03.2011 г. в количестве 967,69 л. на сумму 22063, 33 руб.; по путевому листу № 10199 с 01.04.2011 г. по 06.04.2011 г. в количестве 809,37 л. на сумму 15815, 09 руб. Акты проверки по путевым листам № 7510, № 7953, № 9353, № 10199 подписаны водителем Поповым Ю.В. Попов Ю.В. от дачи объяснений по фактам недостачи дизельного топлива отказался. Данное обстоятельство подтверждается актами от 22.01.2011 года, от 11.01.2011 года, от 04.03.2011 года, 08.04.2011 года. Из расчета, представленного стороной истца, материальный ущерб в связи с недостачей (перерасходом) дизельного топлива составил 83 914, 88 руб. Оснований не доверять предоставленному расчету у суда оснований не имеется. Возражений со стороны ответчика относительно произведенного расчета не представлено. При таких обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Корочанский автомобилист» в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2717, 45 руб. Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Решил: Исковые требования ООО «Корочанский автомобилист» признать обоснованными. Взыскать с Попова Юрия Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корочанский автомобилист» сумму материального ущерба в размере 83 914,88 руб., в счет оплаты государственной пошлины - 2717, 45 руб., всего 84 132, 33 руб. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - Л. А. Туранова