Дело № 2- 34       /2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18»     января      2012 года                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием истца Подопригора В.Н., ответчика Зенкина С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Подопригора Виталия Николаевича к Зенкину Сергею Дмитриевичу о взыскании долга,

установил:

26 декабря 2008 года Подопригора В.Н. передал по договору займа Зенкину С.Д. 30 000 рублей на срок до 01.06.2009 года. 26.06.2009 года Подопригора В.Н. передал по договору займа Зенкину С.Д. 30 000 рублей. В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика от 26.12.2008 года.

Обязательства Зенкиным С.Д. не исполнено. Денежные средства по требованию Подопригора В.Н. не возвращены.

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Зенкина С.Д. денежные средства в размере 50 000 рублей в счет погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5796 руб. и 414 руб. соответственно, судебные расходы в размере 3 000 руб. за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Подопригора В.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку до настоящего времени обязательство не исполнено.

Ответчик Зенкин С.Д. исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что он действительно брал деньги в долг у истца в размере 50 000 рублей, но полностью погасил долг вместе с процентами в размере около 72 000 руб. Он отдавал истцу каждый месяц по 2 000 руб., затем с июля 2009 года по 3 000 руб. в течение двух лет. Расписки от истца он не брал. Передача денег происходила в присутствии свидетелей. Один из фактов передачи денег он также записал на телефон. Просит в иске отказать в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

              Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.                      

                В подтверждение договора займа и его условий истец представил расписку, выданные Зенкиным С.Д. от 26.12.2008 г., где также имеется запись о получении денег 26.06.2009 года, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований закона ответчик не возвратил Подопригора В.Н. полученную сумму по его требованию.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора.

В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие расписки, свидетельствующей о заключении договора займа, у Подопригора В.Н. суд расценивает, как ненадлежащее исполнение Зенкиным С.Д. денежного обязательства.

Доводы ответчика Зенкина С.Д. о том, что он отдал всю сумму по договору займа, что может быть подтверждено показаниями свидетелей суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Зенкин С.Д. в судебном заседании не ссылался на заключение договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в силу чего оснований для вывоза в судебное заседание свидетелей и исследования их показаний не имеется, так как данные свидетельские показания не могут быть приняты судом в качестве доказательства.

Представленная в судебном заседании ответчиком Зенкиным С.Д. видеозапись на его мобильном телефоне так же не может быть принята судом в качестве доказательства, поскольку данная запись имеет нецензурные выражения, в силу чего не может исследоваться в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчиком не представлено доказательств, в подтверждение в своих доводов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 03.05.2011 года составляет 8,25%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата будет составлять 5796 рублей: (30 000 руб. х 8,25% : 100%: 360 дней х 840 дней.) и 414 руб. (20 000 руб. х 8,25% : 100%: 360 дней х 90 дней.)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика 3000 руб. за составление искового заявления подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1976, 30 руб.

Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Подопригора В.Н. признать обоснованными.

Взыскать с Зенкина Сергея Дмитриевича в пользу Подопригора Виталия Николаевича сумму долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6210 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., всего 59 210 руб.

Взыскать с Зенкина Сергея Дмитриевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1976, 30 руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 23.01.2012 года.

Судья -                           Л. А. Туранова