гр.дело №2-56/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи: Нессоновой С.В., при секретаре: Поддубной В.В., с участием истца Головиной Н.А., третьего лица Наумова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Нины Александровны к Закрытому акционерному обществу «Россия» о признании права собственности на квартиру, установил: В апреле 1986 года колхоз «Россия» предоставил в собственность истцу <адрес>, расположенную в 22-х квартирном доме по <адрес>. Договоры купли-продажи, аренды, дарения, безвозмездного пользования с истцом не заключались. Дело инициировано иском Головиной Н.А., которая просит признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по пе<адрес>. В обоснование своих доводов сослалась на то, что с момента вселения в спорное жилое помещение и по настоящее время она проживает и пользуется квартирой как своей собственной. Факт принадлежности ответчику указанной квартиры подтверждается решением арбитражного суда Белгородской области. Ее обращения к ответчику по вопросу оформления ее прав на жилое помещение остались безрезультатными. В судебном заседании истец Головина Н.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что квартира ей была предоставлена в собственность в 1986 году, куда она и вселилась со своим сыном Наумовым В.А. В 1999 году она вышла замуж и выехала на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после чего лицевой счет на спорную квартиру был открыт на имя Наумова В.А., который остался в ней проживать. Представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Россия» в судебном заседании не присутствовал. Направил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал, указав, что Головиной Н.А. колхозом «Россия» (правопреемником которого является ЗАО «Россия») действительно была предоставлена <адрес> 22-х квартирном жилом <адрес>. Представитель третьего лица администрации Шебекинского района Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. Направил суду заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Третье лицо Наумов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он зарегистрирован в <адрес> по пе<адрес>, однако фактически не проживает. В указанной квартире в настоящее время никто не проживает, однако коммунальные платежи вносит истец. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. В силу ст. 11 Федерального закона № 52-фз от 30.11.1994 года «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса. В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2003 года установлен факт принадлежности ЗАО «Россия» на праве собственности здания, жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно выписке из решения правления колхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ в целях улучшения жилищных условий Головиной Н.А. была предоставлена в собственность с последующим заключением договора купли-продажи <адрес>, расположенная в № квартирном доме по <адрес>. Согласно выписке из постановления главы администрации <адрес> округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О упорядочении названий улиц и нумерации домов в населенных пунктах администрации <адрес> округа» многоквартирный (№) жилой дом ЗАО «Россия» в <адрес> (ранее <адрес>) зарегистрировать по <адрес>. Как следует из справки, выданной ЗАО «Россия», Головина Н.А. с апреля 1986 года фактически проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанная справка опровергается пояснениями истца, третьего лица, а также сведениями, содержащимися в паспорте серии № № на имя гражданина РФ Головиной Н.А., из которого следует, что местом регистрации указанного гражданина является: <адрес>. Как следует из справки, выданной администрацией Купинского сельского поселения на основании похозяйственной книги №, лицевой счет № на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, открыт на имя Наумова В.А.. Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку непрерывности владения истцом Головиной Н.А. в течение пятнадцати лет спорным недвижимым имуществом в судебном заседании не установлено. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Головиной Н.А. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 30.01.2012 года. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова