№2-27-2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Шебекино «26» января 2012 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи………………………………..Заполацкой Е.А. При секретаре…………………………………………………... Мащенко М.В. С участием: -представителя истца ООО «Лурдес» адвоката Агафонова Д.А. (по ордеру и доверенности), -представителя ответчика Гилашвили С.А. адвоката Юрченко П.М. (по ордеру и доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лурдес» к Попову Александру Владимировичу, Гилашвили Сергею Александровичу, Скулганову Владимиру Николаевичу о возмещении материального ущерба, У с т а н о в и л : Приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 24.11.2010 года, постановления президиума Воронежского областного суда от 06.07.2011 года, Попов А.В., Скулганов В.Н. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, в целях завладения имуществом в особо крупном размере, а Гилашвили С.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере. В результате преступления, имевшего место 16.02.2010 года, Попов А.В., Гилашвили С.А. и Скулганов В.Н. похитили чужое имущество, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, в том числе имущество, принадлежащее ООО «Лурдес» на общую сумму 2 396 349, 72 рублей. За потерпевшим ООО «Лурдес» г. Нальчик Кабардино-Балкарской республики РФ признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, причиненного квалифицированным разбойным нападением в отношении его имущества от 16.02.2010 года и передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Дело инициировано иском ООО «Лурдес», просит взыскать с Попова А.В., Гилашвили С.А., Скулганова В.Н. в пользу общества сумму имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 1 401 418, 90 рублей. Представитель истца ООО «Лурдес» адвокат Агафонов Д.А. (по ордеру и доверенности) заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Пояснил, что ущерб, причиненный ООО «Лурдес» в результате преступления, совершенного ответчиками составляет 2 396 349,72 рубля. В ходе предварительного расследования ООО «Лурдес» было возвращено похищенное имущество на сумму 994 930, 82 рубля. Ненайденными и не возмещенными до настоящего времени остались кондитерские изделия на сумму 1 401 418, 90 рублей, указанную сумму просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца. Ответчики Попов А.В., Гилашвили С.А., Скулганов В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, находятся в местах лишения свободы. Возражений относительно исковых требований Попов А.В.. Скулганов В.Н. не представили. Интересы ответчика Гилашвили С.А. представляет адвокат Юрченко П.М.. Представитель ответчика Гилашвили С.А. - адвокат Юрченко П.М. (по ордеру и доверенности) исковые требования признал частично, пояснил, что Гилашвили С.А. не возражает выплатить в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 250 000 рублей, поскольку им в марте и апреле 2010 года было передано ИП Газыймовой А.А. на реализацию кондитерские изделия на сумму 1 066 761,21 рублей. Протоколом осмотра предметов от 20.04.2010 года из помещения склада ИП Газыймовой А.А. было изъято кондитерских изделий на сумму 60 848,20 рублей. Газыймова А.А. за проданный товар передала Гилашвили С.А. 250 000 рублей. В настоящее время у Газыймовой А.А. находится 755 913,21 рублей, которые должны быть взысканы с Газыймовой А.А., а не с ответчика Гилашвили С.А.. Просит исключить из исковых требований стоимость кондитерских изделий, изъятых у Газыймовой А.А. в сумме 60 848, 20 рублей и стоимость кондитерских изделий, переданных Газыймовой А.А. и реализованных ею в сумме 755 913,21 рублей, всего 816 761, 41 рублей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из вступившего в законную силу приговора Богучарского районного суда Воронежской области от 24.11.2010 года, следует, что Попов А.В., Гилашвили С.А. и Скулганов В.Н., признаны виновными в совершении 16.02.2010 года на 776 км. автодороги М-4 «ДОН» на территории Богучарского района Воронежской области разбойного нападения на водителя Романенко В.И. в целях хищения чужого имущества - автомобиля КАМАЗ с полуприцепом и грузом, а также личного имущества водителя на общую сумму 3 402 909 рублей 72 копейки, в том числе имущество, принадлежащее ООО «Лурдес» на общую сумму 2 396 349, 72 рублей, в процессе совершения преступления Попов А.В. и Скулганов В.Н. угрожали Романенко В.И. имевшимся у Попова А.В. пистолетом-зажигалкой, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также применили насилие, в результате которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья. В процессе совершения этого преступления осужденные похитили важные личные документы - свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль и полуприцеп. Признан Попов А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.3 п. «б», 162 ч.4 п. «б», 325 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы и арест на 2 месяца; Скулганов В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.4 п. «б», 325 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы и штраф 10 000 рублей; Гилашвили С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.3 п. «б», 161 ч.3 п. «б», 325 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы и штраф в размере 10 000 рублей. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 03.03.2011 года. Приговор Богучарского районного суда Воронежской области от 24.11.2010 года в отношении Попова А.В., Гилашвили С.А., Скулганова В.Н. оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Постановлением президиума Воронежской области от 06.07.2011 года вышеуказанный приговор и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 03.03.2011 года в отношении Гилашвили С.А.. Попова А.В., Скулганова В.Н. изменен, действия Гилашвили С.А. по эпизоду хищения чужого имущества от 16.02.2010 года по ст.162 ч.4 п. «б» на ст.161 ч.3 п. «б», по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено Гилашвили С.А. наказание - 7 лет лишения свободы и штраф в размере 10 000 рублей. Как видно из приговора, ответчики Попов А.В., Скулганов В.Н. совершили разбойное нападение, а Гилашвили С.А. открытое хищение чужого имущества, в результате которого похитили 16.02.2010 года, принадлежащее истцу имущество, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, в особо крупном размере на общую сумму 2 396 349 рублей 72 копейки. Поэтому не подлежит дополнительному доказыванию то обстоятельство, что ответчики Попов А.В., Гилашвили С.А. и Скулганов В.Н. причинили ущерб истцу преступлением. Данный факт, как и размер причиненного ущерба, установлен вступившим в законную силу приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 24.11.2010 года. Установлено, что ответчиками было похищено имущество ООО «Лурдес»: конфеты «Лель» код 2604 в количестве 100 коробок массой 4 килограмма каждая, стоимостью с учетом НДС 114 рублей 41 копейка один килограмм, общим весом 400 килограмм на сумму 45 764 рубля; конфеты «Лесть» код 2608 в количестве 50 коробок массой 3 килограмма каждая, стоимостью с учетом НДС 114 рублей 64 копеек один килограмм, общим весом 150 килограмм на сумму 17 196 рублей; конфеты «Раз-два» 1/34 код 5201 в количестве 300 коробок по 28 штук в каждой, стоимостью с учетом НДС 3 рубля 68 копеек одна штука, всего 8 400 штук на сумму 30 912 рублей; - конфеты «Ух-ты» 1/34 код 5202 в количестве 600 коробок по 26 штук в - конфеты «Маленькое чудо» код 5266 в количестве 200 коробок весом 3 килограмма каждая, стоимостью с учетом НДС 161 рубль 17 копеек один килограмм, общим весом 600 килограмм на сумму 96 702 рублей; -конфеты «Ассорти» код 6227 в количестве 200 коробок весом 3,5 килограмма каждая, стоимостью с учетом НДС 182 рубля 30 копеек один килограмм, общим весом 700 килограмм на сумму 127 610 рублей; -«Шоколад с печеньем Парнас» код 6708 в количестве 50 коробок весом -торт «Боярушка» 1/38 код 7244 в количестве 120 коробок по 48 штук в каждой, стоимостью с учетом НДС 3 рубля 86 копеек одна штука, всего 5 760 штук на сумму 22 233 рублей 60 копеек; торт «Ореховый» 1/38 код 7247 в количестве 1 600 коробок по 48 штук в каждой, стоимостью с учетом НДС 3 рубля 86 копеек одна штука, всего 76 800 штук на сумму 296 448 рублей; конфеты «Просто чудо» 1/44 код 8229 в количестве 800 коробок по 30 штук в каждой, стоимостью с учетом НДС 5 рублей 94 копеек одна штука, всего 24 000 штук на сумму 142 560 рублей; конфеты «Левушка» код 8238 в количестве 1 296 коробок весом 4 килограмма каждая, стоимостью с учетом НДС 107 рублей 73 копейки один килограмм, общим весом 5 184 килограмм на сумму 558 472 рубля 32 копейки; мармелад «Дольки лимона и апельсина» код 8255 в количестве 100 коробок весом 5 килограмм каждая, стоимостью с учетом НДС 70 рублей 97 копеек один килограмм, общим весом 500 килограмм на сумму 35 485 рублей; мармелад «Пупсик» код 8261 в количестве 50 коробок весом 6 килограмм каждая, стоимостью с учетом НДС 88 рублей 07 копеек один килограмм, общим весом 300 килограмм на сумму 26 421 рубль; мармелад «Царство Нептуна» код 8272 в количестве 50 коробок весом 6 килограмм каждая, стоимостью с учетом НДС 94 рубля 05 копеек один килограмм, общим весом 300 килограмм, на сумму 28 215 рублей; конфеты «Карамельное ассорти» 1/1000 код 8274 в количестве 30 коробок по 7 штук каждой, стоимостью с учетом НДС 61 рубль 88 копеек одна штука, всего 210 штук на сумму 12 994 рубля 80 копеек; конфеты «Курьез» в молочной глазури 1/26 код 9791 в количестве 180 коробок по 24 штук в каждой, стоимостью с учетом НДС 3 рубля 25 копеек одна штука, всего 4 320 штук на сумму 14 040 рублей; конфеты «Курьез» шоколадный хрустящий батончик код 9798 в количестве 100 коробок весом 2 килограмма каждая, стоимостью с учетом НДС 120 рублей 20 копеек один килограмм, общим весом 200 килограмм на сумму 24 040 рублей; конфеты «Курьез» молочный хрустящий батончик код 9801 в количестве 300 коробок весом 2 килограмма каждая, стоимостью с учетом НДС 120 рублей 20 копеек один килограмм, общим весом 600 килограмм на сумму 72 120 рублей; конфеты «Золотой Степ» 1/50 код 9805 в количестве 600 коробок по 30 штук в каждой, стоимостью с учетом НДС 5 рублей 80 копеек одна штука, всего 18 000 штук на сумму 104 400 рублей; конфеты «Золотой степ с орехом» молочный хрустящий батончик код 9841 в количестве 1 080 коробок весом 5 килограммов каждая, стоимостью с учетом НДС 115 рублей 41 копейка один килограмм, общим весом 5 400 килограмм на сумму 623 214 рублей; конфеты «Экер» шоколадная нуга 1/27 код 9930 в количестве 120 коробок по 46 штук в каждой, стоимостью с учетом НДС 3 рублей одна штука, всего 5 520 штук на сумму 16 560 рублей; конфеты «Халва» код 9951 в количестве 50 коробок весом 3,5 килограмма каждая, стоимостью с учетом НДС 112 рублей 72 копеек один килограмм, общим весом 175 килограмм на сумму 19 726 рублей. Установлено, что ущерб, причиненный ответчиками истцу, составляет 2 396 349 рублей 72 копейки. Представитель истца Агафонов Д.А. в судебном заседании пояснил, что ООО «Лурдес» в ходе предварительного расследования возвращены кондитерские изделия на общую сумму 994 930 рублей 82 копейки: -конфеты «Лель» код 2604 в количестве 21 коробка массой 4 килограмма каждая, стоимостью с учетом НДС 114 рублей 41 копейка один килограмм, общим весом 84 килограмма на сумму 9 610 рублей 44 копейки; конфеты «Лесть» код 2608 в количестве 28 коробок массой 3 килограмма каждая, стоимостью с учетом НДС 114 рублей 46 копеек один килограмм, общим весом 84 килограмма на сумму 9 614 рублей 64 копейка; конфеты «Маленькое чудо» код 5266 в количестве 75 коробок весом 3 килограмма каждая, стоимостью с учетом НДС 161 рубль 17 копеек один килограмм, общим весом 225 килограмм на сумму 36263 рубля 25 копеек; конфеты «Ассорти» код 6227 в количестве 63 коробки весом 3,5 килограмма каждая, стоимостью с учетом НДС 182 рубля 30 копеек один килограмм, общим весом 220,5 килограмма на сумму 40197 рублей 15 копеек; «Шоколад с печеньем Парнас» код 6708 в количестве 32 коробки весом 3,5 килограмма каждая, стоимостью с учетом НДС 136 рублей 16 копеек один килограмм, общим весом 112 килограмм на сумму 15249 рубля 92 копейки; торт «Ореховый» 1/38 код 7247 в количестве 573 коробок по 48 штук в каждой, стоимостью с учетом НДС 3 рубля 86 копеек одна штука, всего 27504 штук на сумму 106165 рублей 44 копейки; конфеты «Просто чудо» 1/44 код 8229 в количестве 262 коробки по 30 штук в каждой, стоимостью с учетом НДС 5 рубля 94 копеек одна штука, всего 7860 штук на сумму 46 688 рублей 44 копейки; конфеты «Левушка» код 8238 в количестве 586 коробок весом 4 t килограмма каждая, стоимостью с учетом НДС 107 рублей 73 копейки один килограмм, общим весом 2344 килограмм на сумму 252 519 рублей 12 копеек; мармелад «Дольки лимона и апельсина» код 8255 в количестве 45 коробок весом 5 килограмм каждая, стоимостью с учетом НДС 70 рублей 97 копеек один килограмм общим весом 225 килограмм на сумму 15 968 рублей 25 копеек; мармелад «Пупсик» код 8261 в количестве 28 коробок весом 6 килограмм каждая, стоимостью с учетом НДС 88 рублей 07 копеек один килограмм общим весом 168 килограмм, на сумму 14 795 рублей 76 копеек; мармелад «Царство Нептуна» код 8272 в количестве 26 коробок весом 6 килограмм каждая, стоимостью с учетом НДС 94 рубля 05 копеек один килограмм, общим весом 156 килограмм на сумму 14 671 рубль 80 копеек; конфеты «Карамельное ассорти» 1/1000 код 8274 в количестве 7 коробок по 7 штук в каждой, стоимостью с учетом НДС 61 рубль 88 копеек одна штука, всего 49 штук на сумму 3032 рубля 12 копеек; конфеты «Курьез» молочный хрустящий батончик код 9801 в количестве 209 коробок, весом 2 килограмма каждая, стоимостью с учетом НДС 120 рублей 20 копеек один килограмм, общим весом 418 килограмм на сумму 50 243 рубля 60 копеек; конфеты «Золотой степ с орехом» молочный хрустящий батончик код 9841 в количестве 657 коробок, весом 5 килограммов каждая, стоимостью с учетом НДС 115 рублей 41 копейка один килограмм, общим весом 3 285 килограмм на сумму 379 121 рубль 85 копеек; конфеты «Халва» код 9951 в количестве 2 коробок весом 3,5 килограмма каждая, стоимостью с учетом НДС 112 рублей 72 копеек один килограмм, общим весом 7 килограмм, на сумму 789 рублей 04 копейки. Данные доводы подтверждаются приговором Богучарского районного суда Воронежской области от 24.11.2010 года (л.21, л.22 оборотная сторона), протоколами выемки от 16.04.2010 года, 19.04.2010 года, протоколом осмотра предметов от 20.04.2010 года, расписками от 20.04.2010 года, 02.06.2010 года Сижажева Х.М., являющегося представителем ООО «Лурдес». Ссылка представителя ответчика Юрченко П.М. о том, что истцом при определении размера иска не было учтено, что в ходе предварительного расследования истцу были переданы кондитерские изделия на сумму 60 848, 20 рублей, несостоятельна, и не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, кроме того, как следует из постановления о признании ООО «Лурдес» гражданским истцом по уголовному делу от 02.06.2010 года, в ходе предварительного расследования часть похищенных кондитерских изделий обнаружена, изъята и возвращена представителю ООО «Лурдес» Сижажеву Х.М. на общую сумму 994 930 рублей 82 копейки; ущерб, причиненный обществу не возмещен на сумму 1 401 418 рублей 90 копеек. Доводы представителя ответчика Юрченко П.М. о том, что поскольку в настоящее время у Газыймовой А.А. находится 755 913,21 рублей полученные от реализации переданного Гилашвили С.А. товара, и данная сумма должна быть взыскана с Газыймовой А.А., а не с ответчика Гилашвили С.А., являются необоснованными, поскольку истец предъявил исковые требования к непосредственному причинителю ущерба, гражданско-правовые отношения возникли между Газыймовой А.А. и Гилашвили С.А., который не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями к Газыймовой А.А.. В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В судебном заседании установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и ущербом, причиненным истцом, вина ответчиков в причинении ущерба, размер причиненного ущерба составляет 2 396 349,72 рубля, из которых возвращено похищенное имущество на сумму 994 930, 82 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении истцу материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 1 401 418,90 рублей с ответчиков Попова А.В., Гилашвили С.А., Скулганова В.Н. в солидарном порядке. Доказательств возврата истцу указанных денежных средств суду не представлено. В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчиков Попова А.В., Гилашвили С.А., Скулганова В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 15 207, 09 рублей. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере четной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лурдес» удовлетворить. Взыскать с Попова Александра Владимировича, Гилашвили Сергея Александровича. Скулганова Владимира Николаевича в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лурдес» в возмещение причиненного материального ущерба в размере 1 401 418 рублей 90 копеек. Взыскать с Попова Александра Владимировича, Гилашвили Сергея Александровича. Скулганова Владимира Николаевича в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 15 207 рублей 09 копеек. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 31 января 2012 года. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая
каждой, стоимостью с учетом НДС 3 рубля 68 копеек одна штука, всего 15 600 штук на сумму 57 408 рублей;
3,5 килограмма каждая, стоимостью с учетом НДС 136 рублей 16 копеек
один килограмм, общим весом 175 килограмм, на сумму 23 828 рублей;