Дело № 2- 43       /2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23»     января      2012 года                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием истца Богачева С.В., ответчика Ямпольского С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Богачева Сергея Викторовича к Ямпольскому Сергею Викторовичу о взыскании долга,

установил:

15 апреля 2011 года Богачев С.В. передал по договору займа Ямпольскому С.В. 83 500 рублей. В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика от 15.04.2011 года.

02.12.2011 года Богачев С.В. направил Ямпольскому С.В. требование о возврате долга.

Обязательство Ямпольским С.В. не исполнено. Денежные средства по требованию Богачева С.В. не возвращены.

Истец Богачев С.В. обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Ямпольского С.В. денежные средства в размере 83 5000 рублей в счет погашения долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4400 руб., судебные расходы в размере 2837 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании истец Богачев С.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку до настоящего времени обязательство не исполнено.

Ответчик Ямпольский С.В. исковые требования признал, суду пояснил, что действительно занимал у истца 83 500 руб. для своих нужд. Возвратить данную сумму в настоящее время не может, поскольку у него имеются иные материальные проблемы.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

              Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.                      

                В подтверждение договора займа и его условий истец представил расписку, выданную Ямпольским С.В. от 15.04.2011 г., что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии с ч1 ст. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата долга в расписке не указан. Требование о возврате долга направлено Богачевым С.В. в адрес Ямпольсокго С.В. 02.12.2011 года.

Ответчик Ямпольский С.В. в установленный законом месячный срок денежные средства не возвратил.

В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие расписки, свидетельствующей о заключении договора займа, у Богачева С.В. суд расценивает, как ненадлежащее исполнение Ямпольским С.В. денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 03.05.2011 года составляет 8,25%.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата будет составлять 4400 рублей: (83 500 руб. х 8,25% : 100%: 360 дней х 230 дней.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом     при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме          2837 руб.

Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Богачева С.В. признать обоснованными.

Взыскать с Ямпольского Сергея Викторовича в пользу Богачева Сергея Викторовича сумму долга в размере 83 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4400 руб., судебные расходы в размере 2837 руб., всего 90 737руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 28.01.2012 года.

Судья -                           Л. А. Туранова