Дело № 2- 66 /2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24»     января 2012 года                                                                     г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием истицы Кириченко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Ткаченко Нины Николаевны к ЗАО «Россия», Ткаченко Виталию Анатольевичу о признании права собственности,

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

     установил:

13.05.1988 года Ткаченко Н.Н. в целях улучшения жилищных условий ЗАО «Россия» представлена <адрес> по пе<адрес>, <адрес> в <адрес>.

Дело инициировано иском Ткаченко Н.Н., которая просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру общей площадью 42,0 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истица Ткаченко Н.Н. исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам и просила удовлетворить, поскольку собственника спорной квартиры не имеется. Она более пятнадцати лет постоянно, открыто и добросовестно пользуется предоставленной ей квартирой.

Представитель ответчика ЗАО «Россия», ответчик Ткаченко В.А. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали и просили их удовлетворить.

Третьи лица, представитель администрации Шебекинского района, Таманова Ю.В., Ткаченко А.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В силу ст. 11 Федерального закона № 52-фз от 30.11.1994 года «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2003 года установлен факт принадлежности ЗАО «Россия» на праве собственности здания жилого дома, общей полезной площадью 899,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Из письменного объяснения представителя ЗАО «Россия» следует, что в настоящее время ЗАО «Россия» не возражает против удовлетворения исковых требований Ткаченко Н.Н.

Судом установлено, что с момента предоставления квартиры истице, а именно с 1988 года истица вселилась в спорное жилое помещение и проживает в нем.

Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Купинского сельского поселения, выданной 06.12.2011 года, а также справкой, выданной ЗАО «Россия» от 06.12.2011 года.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время спорный объект недвижимости не является собственностью ЗАО «Россия», также не включено в реестр муниципальной собственности, иных собственников не имеет.

Согласно представленным квитанциям, Ткаченко Н.Н. оплачивает необходимые платежи за природный газ, электричество, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ткаченко Н.Н. добросовестно, открыто и непрерывно владела квартирой, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>. более пятнадцати лет, т. е. с мая 1988 года по настоящее время.

При таких обстоятельствах требования     Ткаченко Н.Н. о признании за ней права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру законны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования         Ткаченко Н.Н. признать обоснованными.

Признать за Ткаченко Ниной Николаевной право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру общей площадью 42,0 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пе<адрес>, 3, <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 29.01.2012 года.

Судья -                           Л. А. Туранова