Дело № 2-90-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шебекино                                           31 января 2012 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи…………………………Заполацкой Е.А.

-при секретаре…………………………………………….. Мащенко М.В.

с участием:

-истца Кононенко Р.В., его представителя Батулина А.А. (по доверенности),

-представителя ответчика Савелова А.Я. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Земского Е.Д. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко Романа Владимировича к Савелову Алексею Яковлевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Кононенко Р.В. принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.06.1998 года. В указанном жилом помещении с 13.04.2001 года состоит на регистрационном учете, но не проживает с мая 2001 года Савелов А.Я..

Дело инициировано иском Кононенко Р.В., просит признать Савелова А.Я. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование сослался на то, что ответчик членом его семьи не является, с ответчиком не заключался договор найма или аренды жилого помещения.

Истец Кононенко Р.В., его представитель Батулин А.А. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Просят прекратить право пользования Савелова А.Я. квартирой <адрес> в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения. Пояснили, что регистрация ответчика препятствует истцу владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей на праве собственности квартирой. Регистрация ответчика ущемляет права собственника, так как он желает в полной мере пользоваться квартирой. Место нахождение ответчика истцу неизвестно.

Представитель ответчика     Савелова А.Я. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Земский Е.Д. иск не признал, так как ответчик полномочия ему на ведение дела не давал, подробности дела ему неизвестны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Кононенко Р.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Савелов А.Н., который являлся отчимом истца, был вселен в апреле 2001 года в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Савеловым А.Я. и матерью истца Савеловой В.Н. прекращен 22.01.2002 года.

Согласно акта, составленного 07.12.2011 года ООО «Шебекино-дом», Савелов А.Я. в <адрес> не проживает с мая 2001 года, личных вещей в квартире нет.

Свидетели ФИО10, ФИО11, которые подписали вышеуказанный акт, подтвердили сведения, содержащиеся в нем.

У суда нет оснований усомниться в показаниях свидетелей, поскольку они подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, что в силу положения ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием прекращения права пользования принадлежащим истцу спорным жилым помещением. Оснований для сохранения права пользования квартирой №, расположенной в <адрес> на определенный срок за ответчиком в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что соглашения между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Судом установлено, <адрес> не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания,       Савелов А.Я. не является членом семьи собственника жилого помещения, договор о порядке пользования между собственником и ответчиком не заключался, он сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом, его необходимо признать утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.

Согласно ст.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы РФ от 20.09.2007 года №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       В судебном заседании представитель ответчика Савелова А.Я. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Земский Е.Д. просил взыскать судебные издержки в размере 298 рублей 37 копеек, связанные с оплатой труда из средств федерального бюджета. Данное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчика      Савелова А.Я. в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат Земский Е.Д. 31.01.2012 года.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На оплату труда адвоката определением суда от 31.01.2012 года определено выплатить адвокату Земскому Е.Д. 298 рублей 37 копеек. Данная сумма является судебными издержками.

В соответствии с ст.50 ГПК РФ. поддержала свои исковые требования, изложенные в заявлении об изменении исковых требоваа часть жилого дома площадью 90,1 кв.м. слалась на следующие обстоятельт

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования     Кононенко Романа Владимировича удовлетворить.

    Признать Савелова Алексея Яковлевича утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов Савелова Алексея Яковлевича, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с     Савелова Алексея Яковлевича в сумме 298 рублей 37 копеек.

        Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 04 февраля 2012 года.

Судья Шебекинского

районного суда        Е.А. Заполацкая