Дело № 2- 33     /2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26»     января 2012 года                                                                     г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием истицы Борисовой Н.Е., представителя ответчика администрации Шебекинсокго района Мишукова М.А. (по доверенности), ответчиков-истцов Плишкань Ю.В., Максименко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       Борисовой Натальи Евгеньевны к администрации Шебекинского района     о признании права собственности, по встречному иску Плишкань Юлии Васильевны, Максименко Валентины Васильевны к администрации Шебекинского района, Борисовой Наталье Евгеньевне о признании права собственности,

    установил:

Борисова Н.Е., Плишкань Ю.В., Максименко В.В. являлись собственниками в равных долях <адрес>, расположенной в <адрес>, общей площадью 25.58 кв.м.

11.11.2010 года главой администрации Шебекинского района издано постановление № 1530 « О предоставлении жилых помещений взамен изымаемых», согласно которого на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Белгородской области от 10 марта 2009 года № 78-пп «Об адресной программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда в Белгородской области на 2009 год» взамен изымаемого указанного жилого помещения Борисовой Н.Е. предоставлена <адрес>

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 07.10.2011 года, вступившим в законную силу 22.10.2011 года признано незаконным возложением администрацией шебекинского района Белгородской области на Борисову Н.Е. обязанности по выплате разницы в стоимости предоставленного жилого помещения взамен изымаемого в сумме 203 544 руб.

Дело инициировано иском Борисовой Н.Е., просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру общей площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что она не может передать администрации <адрес>, расположенную в <адрес> в г.Шебекино, поскольку у нее отсутствует технический паспорт на данную квартиру, а <адрес> снесен., в связи с чем администрация Шебекинсокго района не передает ей в собственность <адрес>.

В ходе судебного разбирательства третьи лица Плишкань Ю.В., Максименко В.В. заявили встречные исковые требования, в которых просили признать за каждой из них право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру общей площадью 33,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, поскольку они также являлись собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>.

Истица-ответчица Борисова Н.Е. в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, исковые требования Плишкань Ю.В., Максименко В.В. признала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Шебекинского района Мишуков М.А. в судебном заседании исковые требования Борисовой Н.Е. и Плишкань Ю.В., Максименко В.В. признал в полном объеме.

Ответчики - истцы Плишкань Ю.В., Максименко В.В. в судебном заседании исковые требования Борисовой Н.Е. признали в полном объеме, свои исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчикам Борисовой Н.Е., Плишкань Ю.В., Максименко В.В., представителю ответчика Мишукову М. А. в судебном заседании разъяснены порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ, а так же то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объем, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив заявление о признании иска, суд находит, что признание иска ответчиками не нарушает прав и законных интересов сторон, не противоречит закону, а также требованиям разумности, сделано добровольно.

Ответчики Борисова Н.Е., Плишкань Ю.В., Максименко В.В., представитель ответчика Мишуков М. А. в судебном заседании пояснили, что осознают значение, характер и последствия признания иска, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит признание иска ответчиками подлежащим принятию судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

     РЕШИЛ:

Исковые требования         Борисовой Н.Е. признать обоснованными.

Признать за Борисовой Натальей Евгеньевной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 33,5 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Встречные исковые требования Плишкань Ю.В., Максименко В.В. признать обоснованными.

Признать за Плишкань Юлией Васильевной, Максименко Валентиной Васильевной право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности за каждой на квартиру общей площадью 33,5 кв.м., жилой площадью 17,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 31.01.2012 года.

Судья -                           Л. А. Туранова