гр.дело №2-24/ 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2012 года                                                                                                                       г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре                               Поддубной В.В.,

с участием истца Муромской О.П., ответчика Потицкого И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромской Ольги Петровны к Потицкому Ивану Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Муромская Е.Д. После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении №3920/3920 Шебекинского отделения Сберегательного банка России.

Дело инициировано иском Муромской О.П., которая просит признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады и все причитающиеся компенсации по ним, открытые на имя Муромской Е.Д. В обоснование своих доводов сослалась на то, что она является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей матери. При жизни Муромская Е.Д. все свое недвижимое имущество переоформила на ее имя. О наличии имеющихся вкладов, открытых на имя матери, которые являются наследственным имуществом, ей ничего не было известно. Только в марте 2010 года она, разбирая вещи, принадлежащие матери, в коробке с документами случайно обнаружила сберегательную книжку на имя Муромской Е.Д. Обратившись 22 марта 2010 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она получила отказ в принятии от нее заявления по причине пропущенного ею установленного законом шестимесячный срок по принятию наследства.

В судебном заседании истец Муромская О.П. поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Потицкий И.И. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что он не принимал наследство после смерти Муромской Е.Д. и не претендует на него.

Представитель третьего лица Шебекинского филиала №3920 ОАО Сберегательный банк России в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного заседания извещен. Направил суду заявление, в котором против удовлетворения исковых требований не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В ходе судебного заседания истец Муромская О.П. отказалась от исковых требований. Судом отказ от иска не принят, о чем вынесено определение суда от 08.02.2012 года.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт смерти Муромской Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти № от 16.01.2009 года.

Принадлежность наследственного имущества Муромской Е.Д. в виде имеющегося в структурном подразделении №3920/3920 Шебекинского ОСБ №3920 вклада: счет №, подлежащие компенсации, подтверждается сообщением Центрально-Черноземного банка ЦСКО Сбербанка России (ОАО).

Муромская О.П. в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону к имуществу Муромской Е.Д., что подтверждается свидетельством о рождении Муромской О.П. серии №.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное дело к имуществу умершей Муромской Е.Д. не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО5 от 26.12.2011 года.

Согласно сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО5 от 22.03.2010 года Муромской О.П. отказано в принятии от нее заявления о принятии наследства к имуществу Муромской Е.Д. по причине пропущенного установленного законом шестимесячного срока по принятию наследства, что подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд признает объяснения истца о причинах пропуска ею срока для обращения с заявлением о принятии наследства, выразившиеся в том, что она спустя значительное время после открытия наследства после смерти Муромской Е.Д. обнаружила сберегательную книжку наследодателя, уважительными.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку Муромская О.П. обратилась в суд с настоящим иском 15.12.2011 года, то есть спустя шесть месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства, указанного истцом как март 2010 года, отпали.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Муромской Ольги Петровны к Потицкому Ивану Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 09.02.2012 года, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, со дня получения его копии.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                                                      С.В. Нессонова