Гр.дело № 2- 35     -2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» февраля     2012 года                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием представителя истца Шауро И.В. (по доверенности), ответчика Анохина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Анохину Станиславу Александровичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

    установил:

Анохина Г.В. является собственником автомобиля ВАЗ-21043 госномер В 326 РА 31.

23 августа 2008 года Анохиной Г.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с СОАО «ВСК» со сроком действия договора с 09 час. 43 мин. 23.08.2008 года по 23 час. 59 мин. 22.08.2009 года с периодом использования транспортного средства с 23.08.2008 года по 22.02.2009 года. К управлению транспортным средством по договору допущен Анохин С.А.

26.02.2009 года Анохин С.А. управляя автомобилем ВАЗ-21043, принадлежащей Анохиной Г.В. при движении по ул. <адрес> нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю, который двигался со встречного направления и совершил столкновение с автомобилем Ауди 80 под управлением Лукьянченко В.Н.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г.Белгорода от 02.07.2009 года с ОАО «ВСК» в пользу Лукьянченко В.Н. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП взыскана денежные средства в размере 52 507 руб.

Всего ОАО «ВСК» произвело выплату Лукьянченко В.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 71 390 руб.

Дело инициировано иском СОАО «ВСК», просит взыскать с Анохина С.А. денежные средства в размере 71 390 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341, 70 руб., поскольку на период совершения ДТП срок использования транспортного средства по договору ОСАГО истек.

В судебном заседании представитель истца Шауро И.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, поскольку на момент совершения ДТП - 26.02.2009 года истек срок использования транспортного средства. Заявление на изменение условий договора ОСАГО подано Анохиной Г.В. после совершения ДТП, т.к. в справке о ДТП указан номер страхового полиса, который выдавался по заявлению от 23.08.2008 года.

Ответчик Анохин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что собственником автомобиля Анохиной Г.В. было подано заявление на изменение условий договора ОСАГО. 26.02.2009 года был выдан страховой полис, где срок действия указан с 12.час. 58 мин. 23.08.2008 года по 23.59 мин. 22.08.2009 года. При таких обстоятельствах его ответственность была застрахована в соответствии с законом, в связи с чем считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вина Анохина С.А. в нарушении ПДД и совершении ДТП с причинением повреждений автомобилю под управлением Лукьянченко В.Н. установлена решением мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа г.Белгорода от 02.07.2009 года.

Сумма выплат, произведенных СОАО «ВСК» в пользу Лукьянченко В.Н. в размере 71 390 руб., Анохиным С.А. не оспаривалась, и подтверждена платежными поручениями № от 27.04.2009 года на сумму 23119,63 руб. и № 1 от 06.08.2009 года на сумму 52 507,86 руб.

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции, действующей на день возникновения спорных правоотношений) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что Анохина Г.П., являясь собственником автомобиля ВАЗ-21043 госномер №, 23.08.2008 года обратилась с заявлением в СОАО «ВСК» о заключении договора ОСАГО с указанием срока использования автомобиля в период с 23.08.2008 года по 22.02.2009 года с допуском к управлению Анохина С.А.

Анохиной Г.П. выдан страховой полис серии № от 23.08.2008 года.

26.02.2009 года Анохина Г.П. обратилась с заявлением в СОАО «ВСК» о внесении изменений в условий договора ОСАГО, в котором указала новый период использования транспортного средства с 23.08.2008 г. по 22.08.2009 года и дополнительным допуском к управлению транспортным средством ФИО8, при этом доплатила страховую премию.

Анохиной Г.П. выдан страховой полис серии № от 26.02.2009 года с указанием срока действия договора с 12 час. 58 мин. 23.08.2008 года по 23. час. 59 мин. 22.08.2009 года.

Как установлено в судебном заседании ДТП с участием водителя Анохина С.А. произошло 26.02.2009 года в 13 час. 50 мин.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент ДТП - 13 час. 50 мин. 26.02.2009 года гражданско-правовая ответственность водителя Анохина С.В. была застрахована.

Поскольку выплата Лукьянченко В.Н. произведена истцом в пределах суммы страхового возмещения, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то оснований для взыскания денежных средств с ответчика не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

     Решил:

В удовлетворении исковых требований Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Анохину Станиславу Александровичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 12.02.2012 года.

Судья -                           Л. А. Туранова