гр.дело №2-86/ 2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., с участием истца Турыгиной Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турыгиной Надежды Фадеевны к администрации Шебекинского района Белгородской области, Турыгину Денису Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, установил: ДД.ММ.ГГГГ умерла Турыгина Е.А. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит земельная доля площадью 7.20 га в праве общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства, расположенная в границах земель АО «Маяк» Шебекинского района Белгородской области. Дело инициировано иском Турыгиной Е.А., которая просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Турыгиной Е.А. и признать ее наследником, принявшим наследство. В обоснование своих доводов сослалась на то, что после смерти Турыгиной Е.А. она и соответчик Турыгин Д.В. являются наследниками первой очереди по закону. После смерти дочери какого-либо имущества, принадлежавшего ей на праве собственности, не имелось. Из районной газеты «Красное знамя» от 21.09.2011 года ей стало известно, что Турыгиной Е.А. принадлежит указанная выше спорная земельная доля, и ее фамилия внесена в список граждан-собственников долей, которые не распорядились ими в течение трех лет с момента приобретения прав на земельную долю. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в принятии от нее заявления было отказано по причине пропущенного установленного законом шестимесячного срока по принятию наследства. В судебном заседании истец Турыгина Н.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что она 10.10.2011 года обратилась в администрацию Максимовского сельского поселения с заявлением об исключении фамилии дочери из списка граждан-собственников долей, которые не распорядились ими в течение трех лет с момента приобретения прав на земельную долю. Представитель ответчика администрации Шебекинского района Белгородской области в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Свою правовую позицию относительно заявленных требований не представил. Соответчик Турыгин Д.В. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту по месту прохождения военной службы. Направил суду заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, выслушав истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя и право наследников на его получение. Статья 5 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что ч.3 Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 Кодекса, раздел VII «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. В соответствии со ст. 6 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. При наследовании по закону в порядке ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Факт смерти Турыгиной Е.А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти № от 10.08.1995 года. Как следует из архивной выписки из приложения к постановлению главы администрации Шебекинского района и г.Шебекино №1446 от 21.10.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «Маяк» в список членов акционерного общества на получение свидетельств под №382 включена Турыгина Е.А. Судом установлено, что Турыгина Н.Ф. является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей, что подтверждается повторным свидетельством о рождении Турыгиной Е.А. № от 17.11.2011 года. В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. По сообщению нотариуса Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО5 наследственное дело к имуществу Турыгиной Е.А. не заводилось. В принятии заявления от Турыгиной Н.Ф. о принятии наследства по закону на имущество, оставшееся после смерти Турыгиной Е.А. отказано, что подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство. Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дочери, истец ссылается на незнание о наличии имущества, принадлежавшего Турыгиной Е.А. О принадлежности Турыгиной Е.А. земельной доли ей стало известно спустя значительное время после открытия наследства из районной газеты «Красное знамя» от 21.09.2011 года. Из опубликованных в газете «Красное знамя» от 21.09.2011 года, копия которой представлена в судебном заседании истцом, списков следует, что фамилия Турыгиной Е.А. внесена в список граждан-собственников долей, которые не распорядились ими в течение трех лет с момента приобретения прав на земельную долю. Заявление Турыгиной Н.Ф. от 10.10.2011 года об исключении из списков граждан-собственников долей, которые не распорядились ими в течение трех лет с момента приобретения прав на земельную долю Турыгину Е.А., принято администрацией Максимовского сельского поселения 10.10.2011 года и зарегистрировано за входящим №16. Согласно справке, выданной администрацией Максимовского сельского поселения Турыгина Е.А.. значащаяся в списках невостребованных земельных долей под №40, опубликованных в газете «Красное знамя» № от 21.09.2011 года из списков невостребованных земельных долей исключена. Вышеизложенные обстоятельства, не опровергнутые в судебном заседании, подтверждают доводы истца о незнании существования наследства, принадлежавшего Турыгиной Е.А., что суд относит к уважительным причинам пропуска срока, установленного для принятия наследства. Поскольку истец не знал о существовании имущественных прав Турыгиной Е.А. на земельную долю, о чем ей стало известно 21.09.2011 года, и 19.12.2011 года инициировала настоящий иск, то есть в течение 6 месяцев, когда причины пропуска срока принятия наследства отпали, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования Турыгиной Н.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признает истца принявшим наследство, принадлежавшего Турыгиной Е.А. Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.333.36, ч.1 ст.333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты госпошлины, следовательно, издержки по делу в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей надлежит отнести на счет местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования Турыгиной Надежды Фадеевны удовлетворить. Восстановить Турыгиной Надежде Фадеевне срок для принятия наследства после смерти Турыгиной Елены Анатольевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее наследником, принявшим наследство. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, состоящие из суммы государственной пошлины 200 рублей, отнести на счет местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 13.02.2012 года, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, со дня получения его копии. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова