Дело № 2-26-2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шебекино             07 февраля 2012 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..

-при секретаре………………………………………………………….. Щербаченко Е.В.

с участием:

-истицы Гончаренко Н.В.,

-представителя ответчицы Хамхоевой Л.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Макарова В.В. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Гончаренко Надежды Васильевны к Хамхоевой Лиде Алиевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

        Гончаренко Н.В. принадлежит на праве собственности жилой <адрес>.

       С 23.09.2006 года по настоящее время в вышеуказанном жилом доме на регистрационном учете состоит Хамхоева Л.А., которая в жилой дом не вселялась и не проживала.

            Дело инициировано иском Гончаренко Н.В., просит признать Хамхоеву Л.А. не приобретший право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование сослалась на то, что ответчица членом ее семьи не является, с момента регистрации в доме не проживает.

           В судебном заседании истица Гончаренко Н.В. поддержала заявленные требования. Пояснила, что, о том, что ответчица зарегистрирована в жилом доме ей стало известно в марте 2011 года, отрицает, что она давала согласие на регистрацию Хамхоевой Л.А. в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме. Регистрация ответчицы препятствует ей владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим на праве собственности жилым домом. Регистрация ответчицы ущемляет ее права собственника, жилой дом необходим ей для личного пользования.

Представитель ответчика Хамхоевой Л.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Макаров В.В. иск не признал, так как ответчица полномочия ему на ведение дела не давала, подробности дела ему неизвестны.

Представитель третьего лица Большетроицкого сельского поселения, третьи лица Недиогло Л.Г., Симаченко Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается записью в справочном листе дела о направлении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили.

         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Гончаренко Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений указанной нормы права следует необходимость совместного проживания с собственником в принадлежащем ему жилом доме для признания членом его семьи.

Согласно адресной справки, выданной межрайонным отделом УФМС в г. Шебекино      года, видно, что в жилом <адрес> с 23.09.2006 года состоит на регистрационном учете Хамхоева Л.А..

Третьим лицом администрацией Большетроицкого сельского поселения в ходе судебного разбирательства представлено заявление от имени Гончаренко Н.В. от 18.09.2006 года с просьбой зарегистрировать в ее домовладении знакомую Хамхоеву Л.А., заявление Хамхоевой Л.А., 1959 года рождения о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, от 18.09.2006 года.

Истица Гончаренко Н.В. в судебном заседании отрицала тот факт, что она давала согласие на регистрацию ответчицы в спорном жилом доме, утверждала, что она не писала и не подписывала заявление о постановке на регистрационный учет от 18.09.2006 года.

Свидетели ФИО9, ФИО10 в судебном заседании показали, что Хамхоева Л.А. в жилой <адрес> не вселялась и не проживала.

           Показания свидетелей согласуются с другими материалами дела, поэтому у суда нет оснований усомниться в их правдивости.

Из акта от 16.11.2011 года, составленного администрацией Большетроицкого сельского поселения следует, что в домовладении № (в настоящее время №), по <адрес> со слов соседей Хамхоева Л.А. не проживала и не проживает. На момент обследования Хамхоевой Л.А. в доме не было, личные вещи отсутствовали.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Судом установлено, что жилой <адрес> не является для Хамхоевой Л.А. ни местом жительства, ни местом пребывания, ответчица в спорное жилое помещение не вселялась, совместно с истцом, являющегося собственником жилого дома не проживала, членом семьи истца не является, соглашение между истцом и ответчицей по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, она сохраняет только регистрацию в спорном жилом помещении, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.10 ГК РФ, таким образом, Хамхоеву Л.А. необходимо признать не приобретшей право пользования спорным жилым домом, поскольку это препятствует собственнику использовать триаду прав на это жилое помещение, установленных законом.     

В соответствии со ст.4 Федерального закона №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация.

В то же время, согласно ст.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Федеральной миграционной службы РФ от 20.09.2007 года №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

         При таких обстоятельствах исковые требования Гончаренко Н.В. подлежат удовлетворению.

         В судебном заседании представитель ответчицы Хамхоевой Л.А. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Макаров В.В. просил взыскать судебные издержки в размере 596 рублей 74 копейки, связанные с оплатой труда из средств федерального бюджета. Данное заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

По назначению суда в судебном разбирательстве в качестве представителя ответчицы Хамхоевой Л.А. в порядке ст.50 ГПК РФ участвовал адвокат Макаров В.В. 02.02.2012 года и 07.02.2012 года.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

На оплату труда адвоката определением суда от 07.02.2012 года определено выплатить адвокату Макарову В.В. 596 рублей 74 копейки. Данная сумма является судебными издержками.

В соответствии с ст.50 ГПК РФ. поддержала свои исковые требования, изложенные в заявлении об изменении исковых требоваа часть жилого дома площадью 90,1 кв.м. слалась на следующие обстоятельт

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования     Гончаренко Надежды Васильевны удовлетворить.

Признать Хамхоеву Лиду Алиевну не приобретшей право пользования жилым домом <адрес>.

            Настоящее решение суда является основанием для снятия Хамхоевой Лиды Алиевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судебные издержки, выплаченные адвокату за представление интересов Хамхоевой Лиды Алиевны, в связи с участием адвоката в судебном заседании по назначению взыскать в доход государства с Хамхоевой Лиды Алиевны в сумме 596 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд со дня ипринятия решения в окончательной форме, то есть с 12 февраля 2012 года.

Судья Шебекинского

районного суда       Е.А. Заполацкая