гр.дело №2-176/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи - Нессоновой С.В., при секретаре - Поддубной В.В., с участием представителя ответчика Музыченко Ю.В. адвоката Земского Е.Д. (ордер № от 22.02.2012 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Белгородской области к Музыченко Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по налогу, установил: Музыченко Ю.В. являлся индивидуальным предпринимателем, зарегистрирован в качестве такового в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с 27.03.2003 года и, соответственно, являлся плательщиком единого налога, распределяемого по уровням бюджетной системы РФ. 01.01.2005 года Музыченко Ю.В. снят с учета. Налоги плательщиком были оплачены не в полном объеме в общей сумме 65036 рублей, в том числе, недоимка по единому налогу в размере 41178 рублей, пеня - 23858.58 рублей. В адрес Музыченко Ю.В. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Белгородской области направлены требования об уплате налога: №9453 по состоянию на 06.02.2006 г.; №2068 по состоянию на 25.04.2005 г.; №3734 по состоянию на 28.06.2005 г.; №4492 по состоянию на 18.11.2004 г.; №5805 по состоянию на 09.08.2005 г. До настоящего времени в добровольном порядке Музыченко Ю.В. требования по оплате налога не исполнил. Дело инициировано иском Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Белгородской области, которая просит восстановить срок подачи искового заявления, взыскать с Музыченко Ю.В. задолженность по единому налогу в сумме 65036 рублей, которая складывается из недоимки по единому налогу в сумме 41178 рублей, пени в сумме 23858.58 рублей. Представитель истца Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Белгородской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Музыченко Ю.В. в судебное заседание не явился. Направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя адвоката Земского Е.Д. Представитель ответчика адвокат Земский Е.Д. в судебном заседании исковые требования не признал. Считает, что шестимесячный срок для взыскания в судебном порядке недоимки по налогу истцом пропущен, поскольку срок оплаты по последнему требовании. установлен до 16.02.2006 года. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ч.1 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. В силу ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации). С направлением предусмотренного ст.69 Налогового кодекса РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки. В силу п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст.46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно п.3 ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В силу п.9 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога. Исковое заявление было направлено в суд 18.01.2012 года. В иске ставится вопрос по взысканию недоимки по налогу и пени по требованиям за период с 2003 по 2005 г.г.. Из представленных материалов следует, что срок оплаты по последнему требованию №9453 по состоянию на 06.02.2006 года установлен до 16.02.2006 года. Соответственно, срок подачи иска по требованию истек. Таким образом, шестимесячный срок для взыскания в судебном порядке налога, истцом пропущен. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Белгородской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, при этом оснований, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, в исковом заявлении не указано, не представлены такие сведения и в судебное заседание. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 7 по Белгородской области к Музыченко Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по налогу отказать. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 27.02.2012 года. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова