Дело № 2 -226 / 2012.

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Шебекино                                                                                                    07 марта 2012 года.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лемижанской И.В.

при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубановой Светланы Эдуардовны к МИ ФНС № 7 по Белгородской области, администрации г.Шебекино, Шебекинскому отделению Сберегательного банка Российской Федерации № 3920 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Пахомова Вера Михайловна. После ее смерти открылось наследство в виде движимого имущества: сберегательного вклада. Наследником по закону является Рубанова Светлана Эдуардовна. Препятствием в выдаче свидетельства о праве на наследство является пропущенный наследником шестимесячный срок по принятию наследства. Иным путем оформить и получить наследство Рубанова С.Э. не может.

Дело инициировано Рубановой С.Э. В обоснование иска сослалась на то, что ее мать Пахомова В.М. оставила завещание, которым завещала ей денежные вклады, но о наличии завещания она узнала случайно. В январе 2012г. она перебирала документы, принадлежащие умершей, и нашла завещание и сберегательную книжку. Обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в принятии заявления ей было отказано, т.к. пропущен установленный законом срок. Считает, что она фактически приняла наследство, т.к. после смерти матери распорядилась ее имуществом, забрала себе на память мебель, ковры, кухонную утварь, чайный и столовый сервизы. Просит восстановить ей срок по принятию наследства и признать ее принявшей наследство после смерти Пахомовой Веры Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на счет, открытый на имя умершей в Шебекинском отделении Сберегательного банка № 3920 за № и со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В судебное заседание истица Рубанова С.Э. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. В судебном заседании 20.02.2012г. истица поясняла, что она работает проводником в РЖД и в 2008г. Пахомова В.М. была помещена в дом инвалидов, где и умерла. Поэтому о наличии завещания и сберегательной книжки она ничего не знала.

Представители ответчиков МИ ФНС № 7 по Белгородской области, администрации г.Шебекино, Шебекинского отделения Сберегательного банка Российской Федерации № 3920 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования Рубановой С.Э. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетельством о смерти (серии №) подтверждается, что Пахомова Вера Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена актовая запись за №. Завещанием Пахомовой В.М. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истица является наследником по завещанию к имуществу, открывшемуся после смерти Пахомовой В.М.

Сберегательной книжкой по лицевому счету №, сообщением Шебекинского ОСБ № 3920 подтверждается наличие у умершей Пахомовой В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, денежного вклада и компенсаций по счету.

В судебном заседании установлено, что истице Рубановой С.Э. стало известно о том, что Пахомова В.М. завещала ей денежный вклад по счету №, хранящийся в филиале сберегательной кассы Шебекинского ОСБ № 3920, только в январе 2012г. Это подтверждается пояснениями истицы, свидетелей, материалами дела.

Свидетели ФИО6, ФИО7, в судебном заседании показали, что в январе 2012г. Рубанова С.Э. нашла завещание Пахомовой В.М. от 29.05.2001г., которым она завещала свои денежные вклады истице. Рубанова С.Э. работает проводником на РЖД и в 2008г. Пахомова В.М. была помещена в дом инвалидов, где и умерла. Поэтому о наличии завещания и сберегательной книжки она ничего не знала.

Суд находит, что причины пропуска Рубановой С.Э. установленного законом срока принятия наследства, открывшегося после смерти Пахомовой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются уважительными по следующим основаниям.

Суд полагает, что в связи с тем, что после смерти Пахомовой В.М. фактически наследственного имущества не имелось, а истице на момент ее смерти об имеющемся завещании и вкладах известно не было, поэтому истица не знала о необходимости совершать какие-либо действия для приобретения прав на наследство и поэтому она в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. После того как выяснилось, что в состав наследства входит имущество не находящееся во владении наследника, необходимость совершения действий для приобретения данного имущества была осознана наследником. Однако, сведения о составе наследства были получены наследником по истечении срока, установленного законом для принятия наследства.

Установлено, что причина пропуска Рубановой С.Э. срока принятия наследства, открывшегося после смерти Пахомовой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отпала в январе 2012г. С иском о восстановлении срока принятия наследства истица обратилась в суд в январе 2012г. Таким образом, Рубановой С.Э. соблюден срок обращения в суд с заявлением о восстановлении срока и принятия наследства.

Спора по наследству нет. Других наследников к имуществу, оставшемуся после смерти Пахомовой В.М., не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства дела и представленные доказательства, суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рубановой Светланы Эдуардовны удовлетворить.

Восстановить Рубановой Светлане Эдуардовне срок принятия наследства, открывшегося после смерти Пахомовой Веры Михайловны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать Рубанову Светлану Эдуардовну принявшей наследство.

Признать за Рубановой Светланой Эдуардовной право собственности по праву наследования на счет №, открытый на имя Пахомовой Веры Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в филиале Шебекинского отделения Сберегательного банка № 3920.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 30 дней со дня его оглашения или вручения путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

                               Судья:                                                        Лемижанская И.В.