№2-218-2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения г. Шебекино 19 марта 2012 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: -председательствующего судьи…………………………………Заполацкой Е.А. -при секретаре……………………………………………………..Мащенко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Прасковьи Михайловны к Лопаревой Екатерине Ивановне о признании права собственности, Установил: Ефимовой П.М. и Лопаревой Е.И. принадлежит по 1/2 доли каждой в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дело инициировано иском Ефимовой П.М., просит признать за ней право собственности на часть жилого дома общей площадью 64,1 кв.м., в том числе жилой площадью 35,8 кв.м., состоящую из котельной площадью 6 кв.м., кухни площадью 12,9 кв.м., жилой комнаты площадью 20,4 кв.м., жилой комнаты площадью 7,8 кв.м., жилой комнаты площадью 7,6 кв.м., кладовой площадью 5,9 кв.м., ванной площадью 3,5 кв.м., и хозяйственные бытовые строения и сооружения: пристройку литер А1, гараж литер Б, навес литер Г, навес литер Г1, сарай литер Г2, летнюю кухню литер Г3, пристройку литер Г4, пристройку литер а1, калитку литер 1. уборную литер 1V, по адресу: <адрес>. В обоснование сослалась на то, что данный жилой дом был возведен ею и сестрой Лопаревой Е.М. в 1977 году. Между ними сложился порядок пользования частями жилого дома, который имеет два отдельных входа. Препятствием в получении свидетельства о государственной регистрации права является то, что на принадлежащую ей часть жилого дома отсутствует правоустанавливающий документ. Кроме того, в добровольном порядке выделить часть жилого дома Лопарева Е.И. отказывается. Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на 05.03.2012 года и 19.03.2012 года, однако истица Ефимова П.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке о получении судебной повестки, и записью в справочном листе дела о направлении судебной повестки по указанному ею к тексте искового заявления адресу. В адрес суда возвращен конверт с судебной корреспонденцией с указанием «истек срок хранения». В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истица Ефимова П.М. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, хотя была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, что подтверждается ее собственноручной подписью в расписке о получении судебной повестки, и записью в справочном листе дела о направлении судебной повестки по указанному ею к тексте искового заявления адресу и не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, истицей не представлено. Также в суд от истицы не поступало сообщение об изменении места жительства и с просьбой извещать ее по другому адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Ефимовой Прасковьи Михайловны к Лопаревой Екатерине Ивановне о признании права собственности, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Ефимовой П.М. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству Ефимовой П.М., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Шебекинского районного суда Е.А. Заполацкая