Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «13» марта 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Турановой Л.А. При секретаре - Щербаченко Е.В. с участием истца Ярынкина Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярынкина Дмитрия Васильевича к Бережному Эдуарду Евгеньевичу о взыскании долга, установил: 29 июня 2011 года Ярынкин Д.В. передал по договору займа Бережному Э.Е. 55 000 рублей В подтверждение договора займа истец представил расписку ответчика. Обязательства Бережным Э.Е.. не исполнено. Денежные средства по требованию Ярынкина Д.В. не возвращены. Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с Бережного Э.Е. денежные средства в размере 55 000 рублей в счет погашения долга, проценты за пользование денежными средствами в размере 2090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 2090 руб., судебные расходы в размере 1500 руб. за составление искового заявления, сумму государственной пошлины в размере 2575 руб. В судебном заседании истец Ярынкин Д.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку до настоящего времени обязательство не исполнено. Ответчик Бережной Э.Е. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа и его условий истец представил расписку, выданную Бережным Э.В., что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В судебном заседании установлено, что срок возврата денежных средств договором не установлен. Ярынкин Д.В. направил Бережному Э.Е. требование о возврате денежных средств, которое получено ответчиком 03.02.2012 года. В течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате долга Бережной Э.Е. денежные средства не возвратил. В силу ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Наличие расписки, свидетельствующей о заключении договора займа, у Ярынкина Д.В. суд расценивает, как ненадлежащее исполнение Бережным Э.Е. денежного обязательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 26.12.2011 года составляет 8%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата будет составлять 2090 рублей: (55 000 руб. х 8% : 100%: 360 дней х 171 дней). При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению. В отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к выводу об отказе заявленных требований, поскольку просрочка исполнения обязательства с 29.07.2011 года не нашла своего подтверждения в судебном заседании. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает требования истца о взыскании с ответчика 1500 руб. за составление искового заявления подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1912,70 руб. Государственная пошлина в размере 600 руб. уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату истцу, поскольку истцом была неверно рассчитана сумма государственной пошлины подлежащая оплате при подаче иска. Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Ярынкина Д.В. признать обоснованными частично. Взыскать с Бережного Эдуарда Евгеньевича в пользу Ярынкина Дмитрия Васильевича сумму долга в размере 55 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2090 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912,70 руб., расходы судебные расходы в размере 1500 руб., всего 60502,70 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Ярынкину Д.В. - отказать. Государственная пошлина в размере 600 руб., уплаченная истцом при подаче исковых требований, подлежит возврату Ярынкину Дмитрию Васильевичу. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 18.03.2012 года. Судья - Л. А. Туранова