Гр.дело № 2- -2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» февраля 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи - Турановой Л.А. При секретаре - Щербаченко Е.В. с участием представителя истца Любушка С.Ю. (по доверенности), ответчика Заболотина В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автогрупп» к Заболотину Вадиму Евгеньевичу о взыскании денежных средств, установил: 06 сентября 2011 года между ООО «Автогрупп» и Заболотиным В. Е. заключен договор возмездного оказания услуг № 39/в по перевозке грузов. Для выполнения условий договора ООО «Автогрупп» перечислил на банковскую карту Заболотина В.Е. денежные средства в размере 125 000 руб., по расходным кассовым ордерам выдано денежных средств на сумму 41 000 руб. Дело инициировано иском ООО «Автогрупп», которое просит взыскать с Заболотина В.Е. денежные средства в размере 224 800 руб., в счет возврата госпошлины 5448 руб., всего 230 248 руб. В обоснование своих доводов сослались на то обстоятельства, то Заболотин В.Е. отчет по использованию вверенных ему денежных средств в размере 166 000 руб. не предоставил. Кроме того, в связи с тем, что груз был доставлен получателю с нарушением условий контракта, то ООО «Автогрупп», как перевозчик, выплатил штрафные санкции в размере 58 800 руб. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с Заболотина В.Е. денежные средства, по которым не предоставлен отчет по использованию, в размере 56 101, 23 руб. и штрафные санкции на сумму 58 800 руб., всего на сумму 114 901, 23 руб. В судебном заседании представитель истца Любушка С.Ю. уменьшенные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, поскольку до настоящего времени Заболотин В.Е. не предоставил отчет по вверенным ему денежным средствам на сумму 56 101, 23 руб. Кроме того, в связи с несвоевременной доставкой груза получателю, ООО «Автогрупп» выплатил штрафные санкции в размере 58 800 руб., которые являются убытками истца, Считает, что убытки произошли по вине Заболотина В.Е., поскольку последний свои обязанности по договору от 06.09.2011 года не исполнил, груз получателю не доставил. Ответчик Заболотин В.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства были израсходованы на дизельное топливо и оплату платного проезда по странам Европы, а также иные расходы, связанные с поездкой по доставке груза во Францию. Предоставить подтверждающие расходы документы он не может, поскольку у него они отсутствуют. Считает, что его вины в том, что груз был несвоевременно доставлен грузополучателю, не имеется, поскольку продолжать поездку он не мог, в связи с тем, что у него закончились денежные средства для дальнейшего проезда по странам Европы, а также в виду его болезни. Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В судебном заседании установлено, что по договору возмездного оказания услуг № 39/в от 06.09.2011 года Заболотин В.Е. принял на себя обязанности по перевозке грузов на предоставленном ООО «Автогрупп» автотранспортном средстве. В силу п. 2.1.1 договора возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством и в сроки, установленные заказчиком. 12.09.2011 года Заболотин В.Е. принял у ООО «Автогрупп» автомобиль Вольво госномер М 690 ЕК 31. ООО «Автогрупп» в период с 29.09.2011 года по 21.10.2011 года перечислил на банковскую карту Заболотина В.Е. денежные средства в размере 125 000 руб. Заболотиным В.Е. получены по расходным кассовым ордерам от ООО «Автогрупп» денежные средства: в размере 10 000 руб. 28.09.2011 года, в размере 15 000 руб. 26.09.2011 года, в размере 15 000 руб., 15.09.2011 года, в размере 1000 руб. 13.09.2011 года, всего на сумму 41 000 руб. Всего Заболотиным В.Е. получено от ООО «Автогрупп» денежные средства на сумму 166 000 руб. ( 125 000 руб. + 41 000 руб.) В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. В силу п. 2.1.8 договора возмездного оказания услуг Заболотин В.Е. обязан по возвращению из рейса в течении трех дней с момента прибытия сдавать в финансовую службу предприятия отчет об исполнении доставки груза и расходовании денежных материальных средств. 21.02.2012 года Заболотин В.Е. представил ООО «Автогрупп» авансовые отчеты и подтверждающие расходы документы на сумму 109 898, 77 руб. Данные обстоятельства не оспаривалась ответчиком Заболотиным В.Е. в судебном заседании. Таким образом, документы в части подтверждения расходов денежных средств на сумму 56 101, 23 руб. (166 000 руб. - 109 898, 77 руб.) Заболотиным В.Е. не представлены, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В судебном заседании установлено, что между ООО «Автогрупп» и Stemcor France SAS 22.07.2011 года заключен договор на организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом № 51. В счет исполнения данного договора Заболотин В.Е.осуществлял доставку груза для Stemcor France SAS с выездом из г.Белгорода 13.10.2011 года. В установленный срок груз для Stemcor France SAS Заболотиным В.Е. доставлен не был. 07.11.2011 года Stemcor France SAS предъявило претензию ООО «Автогрупп» на сумму 1400 Евро за нарушение сроков доставки груза автотранспортным средством Вольво №, а также Вольво №. Распоряжением на перевод № 3 от 09.11.2011 года ООО «Автогрупп» оплатило претензию от 07.11.2011 года в сумме 1400 Евро, что согласно курсу иностранной валюты, установленной Центральным Банком РФ составляет 58 800 руб. В силу п.4.1 договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательства по договору, заказчик и исполнитель несут ответственность в пределах прямого действительного ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору. Исполнитель отвечает за ущерб, причиненный уничтожением или повреждением принятого груза и автотранспортного средства; за срыв заявки, контракта; за вверенные денежные средства, выданные на осуществление рейса ( п. 4.2) В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Суд приходит к выводу, что денежная выплата в размере 58 800 руб. является для ООО «Автогрупп» убытками, возникла по вине Заболотина В.Е. и второго водителя, которые не доставили груз в пункт назначения в соответствии с условиями договора об оказании услуг. Однако, в связи с тем, что данная сумма выплачена за недоставку груза двумя автотранспортными средствами, то с Заболотина В.Е. подлежит взысканию 1/2 доля причиненных убытков в размере 29 400 руб. Доводы ответчика о том, что груз не был доставлен по вине ООО «Автогрупп», поскольку ему не были перечислены денежные средства для осуществления данного рейса суд находит необоснованными, поскольку согласно авансовому отчету, составленным Заболотиным В.Е., для осуществления данного рейса им были получены 60 000 руб., что не оспаривалось им в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании убытков в размере 58 800 руб. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 29 400 руб.. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2765,03 руб. Государственная пошлина в размере 2443,45 руб. уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату истцу, поскольку истцом были уточнены исковые требования и сумма, подлежащая взысканию была уменьшена истцом. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, Решил: Исковые требования ООО «Автогрупп» признать обоснованными частично. Взыскать с Заболотина Вадима Евгеньевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автогрупп» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 56 101, 23 руб. в счет возмещения уплаченных штрафных санкций 29 400 руб., в счет уплаченной государственной пошлины 2765.03 руб., всего 88 266.26 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Государственная пошлина в размере 2443.45 руб., уплаченная истцом при подаче исковых требований, подлежит возврату ООО «Автогрупп». Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 26.02.2012 года. Судья - подпись Л. А. Туранова Верно Судья - Л.А.Туранова