Гр.дело № 2-        -2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта      2012 года                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием представителя истца Любушка С.Ю. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автогрупп» к Боровскому Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств,

     установил:

25 марта 2011 года между ООО «Автогрупп» и Боровским А.В заключен договор возмездного оказания услуг № 10/в по перевозке грузов.

Для выполнения условий договора ООО «Автогрупп» перечислял денежные средства на банковскую карту Боровского А.В., а также выдавал по расходным кассовым ордерам.

Дело инициировано иском ООО «Автогрупп», которое просит взыскать с Боровского А.В. денежные средства в размере 188 067,33 руб., в счет возврата госпошлины 4961,34 руб., всего 193 018,67 руб. В обоснование своих доводов сослались на те обстоятельства, что Боровской А.В. отчет по использованию вверенных ему денежных средств в размере 129 267,33 руб. за период с 15.04.2011 года по 20.08.2011 года не предоставил. Кроме того, в связи с тем, что груз был доставлен получателю с нарушением условий контракта, то ООО «Автогрупп», как перевозчик, выплатил штрафные санкции в размере 58 800 руб. за доставку груза по маршруту Старый Оскол - Франция.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просит взыскать с Боровского А.В. денежные средства в размере 444 538, 20 руб., из которых 129 267,33 руб. за период с 15.04.2011 года по 20.08.2011 года, по которым не предоставлен отчет по использованию денежных средств, 265 000 руб. полученные за период с 21.08.2011 года по 27.10.2011 года, а также 58 880 руб. - сумма штрафных санкций, а затем уменьшил исковые требования в связи с предоставлением авансового отчета, просит взыскать с Боровского А.В. денежные средства, по которым не предоставлен отчет по использованию и штрафные санкции, всего на сумму 333 158, 24 руб.

В судебном заседании представитель истца Любушка С.Ю. уменьшенные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, поскольку до настоящего времени Боровской А.В. не предоставил отчет по вверенным ему денежным средствам на сумму 274 358, 24 руб. Кроме того, в связи с несвоевременной доставкой груза получателю, ООО «Автогрупп» выплатил штрафные санкции в размере 58 800 руб., которые являются убытками истца. Считает, что убытки произошли по вине Боровского А.В., поскольку последний свои обязанности по договору от 25.03.2011 года не исполнил, груз получателю не доставил.

Ответчик Боровской А.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской с личной подписью Боровского А.В. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в       отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает требования истца частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что по договору возмездного оказания услуг № 10 /в от 25.03.2011 года Боровской А.В. принял на себя обязанности по перевозке грузов на предоставленном ООО «Автогрупп» автотранспортном средстве.

В силу п. 2.1.1 договора возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством и в сроки, установленные заказчиком.

15.04. 2011 года Боровской А.В. принял у ООО «Автогрупп» автомобиль Вольво госномер К 219 МН 31.

ООО «Автогрупп» в период с 25.03.2011 года по 14.04.2011 года перечислил на банковскую карту Боровского А.В. денежные средства в размере 40 009 руб., в период с 15.04.2011 года по 14.05.2011 года - 110 000 руб., в период с 18.05.2011 года по 09.06.2011 года - 128 000 руб., в период с 10.06.2011 года по 26.06.2011 года - 120 000 руб., в период с 28.06.2011 года по 20.07.2011 года - 125 000 руб., в период с 25.07.2011 года по 26.07.2011 года - 30 000 руб., в период с 27.07.2011 года по 17.08.2011 года - 59 000 руб., в период с 17.08.2011 года по 20.08.2011 года - 13 000 руб., за период с 21.08.2011 года по 27.10.2011 года перечислены и выданы личными - 265 000 руб., всего на сумму 890 009 руб.

Боровским А.В. получены по расходным кассовым ордерам от ООО «Автогрупп» денежные средства: в период с 25.03.2011 года по 14.04.2011 года в размере 53 362 руб., в период с 15.04.2011 года по 14.05.2011 года - 40 000руб., в период с 18.05.2011 года по 09.06.2011 года получены от водителя Рубаняк Н.В. -10 956,29 руб., в период с 17.08.2011 года по 20.08.2011 года - 10 000 руб., всего на сумму 114318,29 руб.

Всего Боровским А.В. получено от ООО «Автогрупп» денежные средства на сумму 1 004327,29 руб. (1890 009 руб. + 114318,29 руб.)

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу п. 2.1.8 договора возмездного оказания услуг Боровской А.В. обязан по возвращению из рейса в течении трех дней с момента прибытия сдавать в финансовую службу предприятия отчет об исполнении доставки груза и расходовании денежных материальных средств.

Боровским А.В. представил ООО «Автогрупп» авансовые отчеты и подтверждающие расходы документы: в период с 25.03.2011 года по 14.04.2011 года на сумму 83053.53 руб., в период с 15.04.2011 года по 14.05.2011 года -121993,12 руб., в период с 18.05.2011 года по 09.06.2011 года -106025,79 руб., в период с 10.06.2011 года по 26.06.2011 года - 100300,87 руб., в период с 28.06.2011 года по 20.07.2011 года -103899,65 руб., в период с 25.07.2011 года по 26.07.2011 года - 22165 руб., в период с 27.07.2011 года по 17.08.2011 года - 58614 руб., в период с 17.08.2011 года по 20.08.2011 года - 17410,50 руб., за период с 21.08.2011 года по 27.10.2011 года на сумму 111379,96 руб., всего на сумму 729 969, 05 руб.

Таким образом, документы в части подтверждения расходов денежных средств на сумму 274 358, 24 руб. (1 004327,29 руб. - 729 969, 05 руб.) Боровским В.А. не представлены, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Автогрупп» и Stemcor France SAS 22.07.2011 года заключен договор на организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом № 51.

В счет исполнения данного договора Боровской А.В. осуществлял доставку груза для Stemcor France SAS с выездом из г.Белгорода 13.10.2011 года.

В установленный срок груз для Stemcor France SAS Боровским А.В. доставлен не был.

07.11.2011 года Stemcor France SAS предъявило претензию ООО «Автогрупп» на сумму 1400 Евро за нарушение сроков доставки груза автотранспортным средством Вольво №, а также Вольво №.

Распоряжением на перевод № 3 от 09.11.2011 года ООО «Автогрупп» оплатило претензию от 07.11.2011 года в сумме 1400 Евро, что согласно курсу иностранной валюты, установленной Центральным Банком РФ составляет 58 800 руб.

В силу п.4.1 договора за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательства по договору, заказчик и исполнитель несут ответственность в пределах прямого действительного ущерба, причиненного неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору.

Исполнитель отвечает за ущерб, причиненный уничтожением или повреждением принятого груза и автотранспортного средства; за срыв заявки, контракта; за вверенные денежные средства, выданные на осуществление рейса ( п. 4.2)

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд приходит к выводу, что денежная выплата в размере 58 800 руб. является для ООО «Автогрупп» убытками, возникла по вине Боровского А.В. и второго водителя, которые не доставили груз в пункт назначения в соответствии с условиями договора об оказании услуг.

Однако, в связи с тем, что данная сумма выплачена за недоставку груза двумя автотранспортными средствами, то с Боровского А.В. подлежит взысканию 1/2 доля причиненных убытков в размере 29 400 руб.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании убытков в размере 58 800 руб. частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 29 400 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 4961.34 руб.

Государственная пошлина в размере 1276, 24 руб. уплаченная истцом при подаче иска подлежит возврату истцу, поскольку истцом были уточнены исковые требования и сумма, подлежащая взысканию, была уменьшена истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

     Решил:

Исковые требования ООО «Автогрупп» признать обоснованными частично.

Взыскать с Боровского Алексея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автогрупп» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 274 358.24 руб. в счет возмещения уплаченных штрафных санкций 29 400 руб., в счет уплаченной государственной пошлины 4961.34 руб., всего 308 719,58 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Боровского Алексея Викторовича государственную пошлину в доход государства в размере 1276, 24 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционным порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                           Л. А. Туранова