гр.дело 2-185/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2012 года                                                                                                                        г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре Поддубной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарожнего Валентина Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Шебекино» о признании права собственности на гараж,

установил:

14 июня 2007 года между Нарожним В.В. и ООО «РусАгро-Прогресс» заключен договор купли-продажи сооружения - гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском Нарожнего В.В., который просит признать за ним право собственности на гараж площадью 98.8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов сослался на то, что правопреемником ООО «РусАгро-Прогресс» является ООО «Русагро-Шебекино», поэтому спор на указанный объект отсутствует. Реализовать право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку на момент приобретения спорного недвижимого имущества, у продавца отсутствовали правоустанавливающие документы на гараж. В настоящее время спорный гараж на балансе у ответчика не состоит.

Судебное заседание по делу было назначено на 28.02.2012 года.

           В назначенное время истец, его представитель Колесников В.В., представитель соответчика администрации Шебекинского района Белгородской области не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика ООО «Русагро-Инвест» также в судебном заседании не присутствовал, имеется в материалах дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ввиду неявки сторон в судебное заседание, дело отложено слушанием на 14.03.2012 года.

14.03.2012 года стороны в судебное заседание повторно не явились. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления. О причинах неявки суд не известили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Нарожнего В.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Нарожнего Валентина Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Русагро-Шебекино» о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    С.В. Нессонова