гр.дело №2-202/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2012 года                                                                                                           г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре                               Поддубной В.В.,

с участием представителей истца Кириевской М.В. по доверенности Кириевского А.И., адвоката Линник А.Л. (ордер №025551 от 19.03.2012 года), представителя ответчика ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» по доверенности Полурез М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириевской Марии Васильевны к филиалу ОАО «Межрайонная сетевая компания Центра» - «Белгородэнерго», ОАО «Белгородская сбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии в части начисления задолженности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кириевская М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит признать недействительным акт № от 11.10.2011 года о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный сотрудниками филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» в части определения задолженности 9513.36 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование своих доводов сослалась на то, что она является собственником <адрес>, расположенного по <адрес> и потребителем электроэнергии. В октябре 2011 года была произведена замена электросчетчика в сарае, впоследствии она получила уведомление, в котором предлагалось оплатить задолженность за электроэнергию в размере 9513.36 рублей. Затем получила уведомление о том, что в случае неоплаты, будет отключена подача электроэнергии. Впоследствии подача электроэнергии была прекращена, она была лишена элементарных условий жизни. Оспариваемый акт она не подписывала, не подписывал его и ее сын, несмотря на то, что в нем указана его фамилия. Также в акте отсутствуют подписи свидетелей, акт не заверен и не согласован расчет с начальником РЭС. В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнила, просила признать недействительным акт № от 11.10.2011 года о неучтенном потреблении электроэнергии, составленный сотрудниками филиала ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго», обязать ОАО «Белгородская сбытовая компания» незамедлительно восстановить энергоснабжение жилого помещения - №, расположенного по <адрес>, взыскать с ОАО «Белгородская сбытовая компания» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Дело рассмотрено с участием ее представителей по доверенности Кириевского А.И., адвоката Линник А.Л.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кириевский А.И. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Дополнительно пояснил, что ответчиком ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» произведен перерасчет суммы задолженности, которая в настоящее время составляет 521.20 рублей. После оплаты данной суммы ответчиком гарантируется восстановление подачи электрической энергии в жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежащий его матери, без каких-либо ограничений.

Представитель истца Кириевской М.В. адвокат Линник А.Л., представитель ответчика ОАО «МРСК Центра» «Белгородэнерго» по доверенности Полурез М.Б. в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.

Представитель соответчика ОАО «Белгородская сбытовая компания» в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Полномочия представителя истца Кириевского А.И., оговоренные в доверенности, соответствуют требованиям ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доверенность содержит право представителя истца на частичный или полный отказ от иска.

Представителю истца разъяснены порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Принять отказ Кириевской Марии Васильевны в лице ее представителя по доверенности Кириевского Анатолия Ивановича от иска к филиалу ОАО «Межрайонная сетевая компания Центра» - «Белгородэнерго», ОАО «Белгородская сбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии в части начисления задолженности, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Кириевской Марии Васильевны к филиалу ОАО «Межрайонная сетевая компания Центра» - «Белгородэнерго», ОАО «Белгородская сбытовая компания» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии в части начисления задолженности, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, либо со дня получения его копии.

Судья подпись С.В. Нессонова

верно

Судья                                                                                                                             С.В. Нессонова