Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., с участием истца Бардаковой В.Е., ответчиков Брезгуновой Г.Б., Брезгуновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардаковой Веры Егоровны к Брезгуновой Галине Борисовне, Брезгуновой Анастасии Степановне, Столяренко Анне Егоровне о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, определении долей в приватизированной квартире и признании права собственности в порядке наследования, установил: Квартира №, расположенная в <адрес>, передана в общую совместную собственность Бардаковой В.Е. с учетом количества членов семьи четыре человека. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали Бардакова В.Е., Брезгунова Г.Б., Брезгунова А.С., Бардакова Т.С. Бардакова Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Дело инициировано иском Бардаковой В.Е., которая просит сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии, определить доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру по 1/4 доли в праве за каждым из собственников, а также признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в указанной квартире. В обоснование своих доводов сослалась на то, что она является наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери. Наряду с ней наследником первой очереди по закону является ее родная сестра Столяренко А.Е., которая наследство не принимала. Получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным ввиду того, что за время проживания в квартире была произведена самовольная перепланировка, доли в квартире не определены. А также ею пропущен установленный законом шестимесячный срок по принятию наследства. Однако она фактически наследство приняла, поскольку она до 2009 года была зарегистрирована и проживала в квартире, несла расходы по содержанию, в том числе и доли, принадлежащей умершей. В судебном заседании истец Бардакова В.Е. поддержала заявленные требования. Ответчики Брезгунова Г.Б., Брезгунова А.С. исковые требования признали. Ответчик Столяренко А.Е. в судебном заседании не присутствовала. Направила суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования признала, сослалась на то, что наследство после смерти матери Бардаковой Т.Е. она принимать не намерена. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года №1541 (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что <адрес> общей площадью 42.84 кв.м, в том числе жилой 29.96 кв.м, расположенная в <адрес> находится в общей совместной собственности Бардаковой В.Е., Брезгуновой Г.Б., Брезгуновой А.С., Бардаковой Т.С., что подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан Белгородской области от 24.02.1993 года, который в соответствии со ст.239 Гражданского кодекса РФ зарегистрирован в Шебекинском БТИ в реестре за №1-874 от 24.02.1993 года, а также справкой, выданной ООО «Управляющая компания Жилкомм-Сервис», из которой следует, что на момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали Бардакова В.Е., Брезгунова Г.Б., Брезгунова А.С., Бардакова Т.С. В силу ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку один участник общей совместной собственности умер, то во внесудебном порядке достичь соглашения не представляется возможным. В соответствии со ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Согласно ст. 3.1. Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»от 04.07.1991 г. №1541-1 (в ред. 26.11.2002 г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное. Ввиду требований закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/4 доли. Согласно техническому паспорту, датированному 19.12.2011 года, общая площадь жилого помещения составляет 43 кв.м, в том числе жилая 30.5 кв.м. Как следует из объяснений истца при жизни Бардаковой Т.С. без надлежащего разрешения отдела архитектуры и градостроительства г.Шебекино произведена перепланировка жилого помещения для улучшения условий проживания. В результате чего изменились данные площади квартиры, указанные в правоустанавливающем документе. Однако произведенная перепланировка не нарушает ничьих прав и не создает угрозы жизни, так как несущие стены не были затронуты. В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. В соответствии с ч.4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно градостроительному заключению отдела архитектуры и градостроительства администрации г.Шебекино №21 от 12.03.2012 года произведенной перепланировкой квартиры градостроительные нормы и правила не нарушены. Таким образом, при соблюдении градостроительных норм и правил, суд считает возможным в соответствии со ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации удовлетворить исковые требования Бардаковой В.Е. и сохранить вышеуказанное жилое помещение в перепланированном состоянии. Статья 5 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что ч.3 Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 Кодекса, раздел VII «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. При наследовании по закону в порядке ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Судом установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу умершей является истец, что подтверждается свидетельством о ее рождении. В силу требований ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Из сообщения нотариуса Шебекинского нотариального округа от 30.01.2012 года следует, что 08.09.1996 года, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, в ее делах не имеется. Как следует из пояснений истца, она фактически приняла наследство после смерти своей матери, поскольку до 2009 года она была зарегистрирована и проживала в квартире, несла расходы по содержанию, в том числе и доли, принадлежащей умершей. Данное обстоятельство подтверждается данными, содержащимися в паспорте гражданина РФ, выданного на имя Бардаковой В.Е., в котором имеется отметка о регистрации указанного гражданина по адресу: <адрес> в период с 01.06.1984 года по 20.08.2009 года, а также не опровергается ответчиками. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приняла наследство после смерти Бардаковой Т.С. Учитывая позицию ответчика Столяренко А.Е., суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/4 долю спорной квартиры в порядке наследования. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований. Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Бардаковой Веры Егоровны признать обоснованными. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение <адрес> общей площадью 43 кв.м, в том числе жилой 30.5 кв.м, расположенную в <адрес>. Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, за каждым из собственников: за умершей ДД.ММ.ГГГГ Бардаковой Татьяной Сергеевной 1/4 долю в праве, Бардаковой Верой Егоровной 1/4 долю в праве, Брезгуновой Галиной Борисовной 1/4 долю в праве, Брезгуновой Анастасией Степановной 1/4 долю в праве. Признать за Бардаковой Верой Егоровной право собственности в порядке наследования на 1/4 долю <адрес> общей площадью 43 кв.м, в том числе жилой 30.5 кв.м, расположенную в <адрес>. Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Судья подпись С.В. Нессонова