Дело № 2- 248 /2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2012 года                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре - Щербаченко Е.В.

с участием представителя истца Тарасова Е.М. (по доверенности), ответчика Курзанова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» к Курзанову Александру Юрьевичу, Гасангусейнову Артуру Анзоровичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

24.08.2011 года между ООО «Рублев-Финанс»     и     Курзановым А.Ю. заключен договор займа. № 505/БШе. По договору кредитор предоставил Курзанову А.Ю.заем в сумме 60 000 рублей сроком на один год под 8% в месяц.

24.08.2011 года между ООО «Рублев-Финанс»     и Гасангусейновым А.А. заключен договор поручительства № № 505-1/БШе.

Дело инициировано иском ООО «Рублев-Финанс»,      которое просит расторгнуть договор займа № 505/БШе от 24.08.2011 года, заключенный между ООО «Рублев-Финанс» и Курзановым А.Ю. Взыскать с солидарно с Курзанова А.Ю., Гасангусейнова А.А. в пользу ООО «Рублев-Финанс» сумму основного долга в размере 53423 руб., проценты за пользование займом в размере 20 857 руб., суммы неустойки в размере 3840 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 543,60 руб., всего 80 663 руб., поскольку ответчики условия договора займа не исполняют.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Тарасов Е.М. уменьшил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 53 423 руб., проценты за пользование займом в размере 17 241 руб., всего 70 664 руб.

В судебном заседании представитель истца Тарасов Е.М. уменьшенные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчик Курзанов А.Ю. исковые требования признал, суду пояснил, что выплату по договору займа не производил, в связи с задержкой в выплате заработной платы. Обязуется погасить всю задолженность в течение месяца.

Ответчик Гасангусейнов А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается судебным уведомлением, причину неявки не сообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предоставленными сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем получен ответчиком Курзановым А.Ю. путем выдачи наличных денег через кассу ООО «Рублев-Финанс» 24.08.2011 года в сумме 60 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 151 от 24.08.2011 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3.4.1 договора займа заемщик обязан возвращать заем путем внесения платежей в кассу ООО «Рублев-Финанс» г.Шебекино.

Согласно графику возврата платежей к договору займа, с которым Курзанов А.Ю. ознакомлен под роспись суммы ежемесячных платежей составляли 7 962 руб. с датой оплаты, установленной графиком.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1.3 договора займа процентная ставка по договору составляет 8 % в месяц.

Условия договора ответчиком не выполняется. Курзанов А.Ю. выплаты по договору займа производил нерегулярно.

Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику займа, направляя претензии заемщику, однако, заемщик не принял меры к добровольному погашению возникшей задолженности.

Согласно представленных расчетов, на 13.02.2012 года за Курзановым А.Ю. числится просроченная задолженность по оплате основного долга за период с 22.12.2011 года по 13.02.2012 года в размере 53 423 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 17241 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по договору с момента его подписания, что является существенным нарушением договора со стороны Курзанова А.Ю., истец потребовал расторжения договора и досрочного исполнения обязательств ответчиком, а именно возврата всей суммы займа включая проценты.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.2 1 договора поручительства от 24.08.2011 года поручитель отвечает перед займодавцев за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, включая возврат суммы займа или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек.

При таких обстоятельствах требования о взыскании денежных средств с поручителя в солидарном порядке являются обоснованными и законными.

Суд считает необходимым установить ответчикам срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» - признать обоснованными.

Расторгнуть договор займа № 505/БШе от 24.08.2011 года, заключенный между ООО «Рублев -Финанс» и Курзановым Александром Юрьевичем.

Взыскать солидарно с Курзанова Александра Юрьевича, Гасангусейнова Артура Анзоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рублев-Финанс» задолженность по договору займа в размере 70 664 руб., состоящую из: процентов в размере 17 241 руб.; основного долга в размере     53 423 руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 25.03.2012 года.

Судья -                           Л. А. Туранова