Дело № 2 - 257 / 2012. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Шебекино 14 марта 2012 года Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В. с участием: истца - Масловой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Зои Петровны к администрации городского поселения «Город Шебекино» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Супруги Роганин И.В. и Роганина В.З. в мае 1972г. вступили в Жилищно-строительный кооператив №, где приобрели в собственность <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер Роганин Иван Васильевич, его супруга Роганина Валентина Захаровна умерла ДД.ММ.ГГГГ После их смерти открылось наследство, состоящее из выше указанной квартиры. Дело инициировано Масловой З.П. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру общей площадью 43,6 кв.м., в т.ч. жилой - 30,1 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>. В обоснование иска сослалась на то, что Роганин И.В. являлся ее родным дядей, она является его единственным наследником. После смерти супругов Роганиных она несет бремя содержания квартиры, уплачивает налоги и коммунальные платежи. В 2008г. она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но получить свидетельство о праве собственности полностью на всю квартиру во внесудебном порядке невозможно, т.к. у наследодателя отсутствовали правоустанавливающие документы. В судебном заседании истица Маслова З.П. свои требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнила, что она является наследником по закону к имуществу Роганина И.В., других наследников нет. Роганина З.В. пережила своего мужа всего на 5 дней, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследников к имуществу Роганиной В.З. нет, поэтому считает, что она может претендовать в порядке наследования на всю квартиру. Просит заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации городского поселения «Город Шебекино» Белгородской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования Масловой З.П. признают. Спора по наследству нет. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Роганин Иван Васильевич, его супруга Роганина Валентина Захаровна умерла ДД.ММ.ГГГГ Это подтверждается свидетельствами о смерти (серии №). Свидетельством о заключении брака и свидетельством о рождении, свидетельствами нотариуса от 04.02.2009г. и от 06.03.2012г., решением Шебекинского районного суда от 07.09.2010г. подтверждается, что истица Маслова З.П. является наследником по закону к имуществу оставшемуся после смерти Роганина И.В., частично наследство приняла в виде гаража по<адрес> расположенного во дворе <адрес>. Установлено, что Роганину Ивану Васильевичу и его супруге Роганиной Валентине Захаровне на праве собственности принадлежала двухкомнатная <адрес>, в которой они проживали вместе по день своей смерти. За период с 1972г. по 1987г. они полностью выплатили стоимость этой квартиры. Это подтверждается ордером № 184 от 17.05.1972г., справкой ЖСК № 6 от 03.08.2009г., пояснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9 Таким образом, <адрес> являлась совместно нажитым имуществом супругов Роганина И.В. и Роганиной В.З. Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на двухкомнатную <адрес> в настоящее время ни за кем не зарегистрировано. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом Поскольку истица является наследником по праву представления к наследству, открывшемуся после смерти ее дяди Роганина И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников не установлено, то за Масловой З.П. надлежит признать право собственности на 1\2 долю в праве собственности на <адрес>, принадлежавшую умершему Роганину И.В. Из сообщения нотариуса ФИО10 от 29.02.2012г. следует, что наследственного дела к имуществу Роганиной В.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ., не имеется. Однако, требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1\2 долю <адрес>, принадлежащей Роганиной В.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, т.к. истица наследником по закону или по завещанию к данному имуществу не является. Правовых оснований для удовлетворения ее требований в этой части иска нет. Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто. Кроме того, в судебном заседании истица Маслова З.П. поясняла, что Роганин И.В. и Роганина В.З. своих детей не имели. У Роганиной В.З. была родная сестра, остались племянники, которые проживают в районе машзавода г.Шебекино. Таким образом, к наследству, открывшемуся после смерти Роганиной В.З., имеются другие наследники. Сведений об их местоположении суд не имеет. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Масловой З.П. о признании за ней права собственности в порядке наследования на квартиру подлежат удовлетворению только в размере признания за ней 1\2 доли. Суд не может принять признание ответчика иска Масловой З.П., т.к. в соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска противоречит требованиям раздела 5 части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (наследственное право), т.к. истица наследником к имуществу Роганиной В.З. не является. На основании выше изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Масловой Зои Петровны удовлетворить частично. Признать за Масловой Зоей Петровной право собственности в порядке наследования на 1\2 долю двухкомнатной квартиры общей площадью 43,6 кв.м., в т.ч. жилой - 30,1 кв.м., расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 20.03.2012г. Судья: Лемижанская И.В.