гр.дело № 2-175/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 марта 2012 года г. Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., с участием истца Кирилюк Т.А., ее представителя по доверенности Позднякова О.Н., представителя ответчика администрации г.Шебекино Белгородской области по доверенности Черкашина А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилюк Татьяны Александровны к администрации г.Шебекино Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л: Шевцову А.С. на основании договора №133 от 06.12.1960 года был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке супруги Шевцов А.С. и Шевцова К.С. возвели жилой дом. 18.08.1980 года Шебекинским районным народным судом Белгородской области брак между Шевцовым А.С. и Шевцовой К.С. был расторгнут, разделено совместно нажитое имущество, в том числе жилой дом. При этом каждому из них выделено в собственность по 1/2 доле домовладения. Шевцова К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, в равных долях приняли дети умершей - Кирилюк Т.А., Шевцов С.А. Дело инициировано иском Кирилюк Т.А., которая, впоследствии уточнив основания иска, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих доводов сослалась на то, что в свидетельстве о праве на наследство, выданном 26.09.1986 года на ее имя, указано, что она является наследницей к 1/4 доли имущества Шевцовой К.С.. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли домовладения, находящегося в <адрес>, в результате чего в Шебекинском городском БТИ было зарегистрировано за ней право на 1/8 долю спорного домовладения. Тогда как за Шевцовым С.А. зарегистрировано в Шебекинском городском БТИ право собственности на 1/4 доли домовладения №, расположенного по <адрес>. Кроме того, после смерти Шевцова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в собственности которого находилась другая 1/2 доля жилого дома, наследственное дело не открывалось, срок для принятия наследства пропущен. Однако утверждает, что фактически приняла наследство после смерти своего отца, поскольку осталась проживать в доме, несла бремя по его содержанию, осуществляла косметический ремонт. Ее брат Шевцов С.А. наследство не принимал, поскольку в этот период, то есть в течение полугода после смерти отца, отбывал наказание в местах лишения свободы. По возвращении Шевцова С.А. из мест лишения свободы, они вместе с братом обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако получили отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства. В судебном порядке срок для принятия наследства не восстанавливали. Шевцов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Она является единственным наследником после смерти брата. Реализовать право на наследство во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку на момент смерти Шевцов С.А. не был зарегистрирован в <адрес>, однако фактически проживал по указанному адресу. В судебном заседании истец Кирилюк Т.А., ее представитель Поздняков О.Н. исковые требования поддержали. Истец пояснила, что спорный жилой дом фактически разделен на две части, имеет разные входы. После освобождения из мест лишения свободы Шевцов С.А. стал проживать в 1/2 доле дома, принадлежащей их отцу. Она же переехала в половину дома, которая была унаследована ими после смерти матери. Здесь же и находится газовый котел, который отапливает весь дом полностью, оплату за газ она производила самостоятельно, как при жизни своего брата, так и в настоящее время. Кроме того, сразу после смерти брата она занялась ремонтом жилых комнат, в которых он проживал, поменяла окна, перестелила полы. Представитель ответчика администрации г.Шебекино Белгородской области Черкашин А.И. не возражал против удовлетворения исковых требований. Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд признает исковые требования Кирилюк Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные положения закреплены в ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статья 5 ФЗ «О введении в действие Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривает, что ч.3 Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 Кодекса, раздел VII «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Факт принадлежности Шевцову А.С., Шевцовой К.С. на праве собственности в равных долях жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, подтверждается договором №133 от 06.12.1960 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по указанному адресу, а также решением Шебекинского народного районного суда от 18.08.1980 года. Шевцова К.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из копии наследственного дела №333 от 25.09.1986 года к имуществу умершей Шевцовой К.С., в состав которого вошла 1/2 доля жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, наследниками после ее смерти в силу ст.532 Гражданского кодекса РСФСР являются Кирилюк Т.А. и Шевцов С.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону. При этом, в свидетельстве о праве на наследство по закону от 17.05.1995 года, выданном Шевцову С.А., указано, что он является наследником в 1/2 доле имущества Шевцовой К.С. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли домовладения, находящегося в <адрес>. Указанный правоустанавливающий документ зарегистрирован в Шебекинском городском БТИ с указанием регистрации за ним права на 1/4 долю спорного домовладения. В свидетельстве о праве на наследство от 26.09.1986 года, выданном Кирилюк Т.А., указано, что она является наследницей к 1/4 доли имущества Шевцовой К.С.. Указанный правоустанавливающий документ зарегистрирован в Шебекинском городском БТИ с указанием регистрации за ней права на 1/8 долю спорного домовладения. В силу требований ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются, в том числе, в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Поскольку сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат, то суд приходит к выводу, что Кирилюк Т.А. и Шевцовым С.А. принято наследство в равных долях, следовательно, Кирилюк Т.А. принято наследство после смерти Шевцовой К.С. в виде 1/4 доли спорного жилого дома. Факт смерти Шевцова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти № от 26.04.1994 года. Наследниками после его смерти в силу ст.532 Гражданского кодекса РСФСР являются Шевцов С.А. и Кирилюк Т.А. Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из копии наследственного дела №139 от 13.09.1995 года Шевцову С.А. и Кирилюк Т.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Шевцова А.С. по причине пропущенного срока по принятию наследства. В судебном порядке срок для принятия наследства не восстанавливался. Вышеизложенное подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство после смерти Шевцова А.С. Судом установлено, что в период с 24.04.1994 года по 24.10.1994 года Шевцов С.А. отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден по отбытию 03.03.1995 года. Кирилюк Т.А. в указанный период фактически приняла наследство после смерти своего отца. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, проживающей по-соседству с истцом, которая в судебном заседании пояснила, что истец ухаживала за своим отцом, похоронила за свой счет. В этот период ее брат и сын умершего - Шевцов С.А. находился в местах лишения свободы. Освободился в 1995-1996 г.г. и после освобождения приехал жить в родительский дом. Сразу после смерти Шевцова А.С. Кирилюк Т.А. со своими детьми переехала проживать в родительский дом, обрабатывала земельный участок, производила текущий ремонт, где проживает и в настоящее время. Оснований усомниться в показаниях указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку она не заинтересована в исходе настоящего дела. Показаниями свидетеля ФИО10 (до брака ФИО11), которая в судебном заседании пояснила, что она с матерью и братом переехала в дом дедушки и бабушки, расположенный по <адрес>, еще при жизни Шевцова А.С., за которым осуществляла уход ее мать Кирилюк Т.А. Ее родной дядя Шевцов С.А. в это время находился в местах лишения свободы и после освобождения, а именно с 1995 года и по день своей смерти 10.08.2010 года, проживал в другой половине дома, так как дом фактически разделен на две части, имеет отдельные входы. Кирилюк Т.А. после смерти брата занялась ремонтом жилых комнат, в которых он проживал, поменяла окна, перестелила полы. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела. Так, согласно справке, выданной МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №4 г.Шебекино Белгородской области», ФИО11, 1981 года рождения обучалась в средней школе №4 г.Шебекино с 1994 года (с 7 класса) и выбыла в 1997 году с получение среднего (общего) образования. Шевцов С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 11.08.2010 года. Наследником второй очереди по закону после его смерти в силу ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является истец. Иных наследников не имеется, что подтверждается сообщением нотариуса Шебекинского нотариального округа об отсутствии наследственного дела к имуществу Шевцова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать право на наследство после смерти Шевцова С.А. подтверждается сообщением нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО12, из которого следует, что Кирилюк Т.А. отказано в принятии от нее заявления о принятии наследства по основаниям, предусмотренным ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно справке об освобождении формы Б серии НР № от 03.03.1995 года, выданной УИН-<адрес>, Шевцов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения освобожден 03.03.1995 года по отбытию срока наказания, следует к месту проживания: г..Шебекино, <адрес>. Факт проживания Шевцова С.А. после отбытия наказания по указанному адресу также подтвержден показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 В силу ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Применительно к сложившейся ситуации правило абз.2 ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если место жительства наследодателя неизвестно, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества, может быть применено по данному делу, поскольку постоянное место жительства умершего Шевцова С.А. на момент смерти не было определено, однако 1/4 доля жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежит умершему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.05.1995 года, в котором Шевцов С.А. проживал по день своей смерти. Следовательно, местом открытия наследства после смерти Шевцова С.А. является <адрес>. Кирилюк Т.А. в силу требований ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти Шевцова С.А., что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, а также карточкой абонента о начислениях за потребление газа в жилом <адрес> за период с 06.11.2002 года по 29.02.2012 год и справкой ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» об отсутствии задолженности. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований. Суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено ни одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу, чем удовлетворить заявленные требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, р е ш и л: Иск Кирилюк Татьяны Александровны признать обоснованным. Признать за Кирилюк Татьяной Александровной право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с пристройкой лит.А1, пристройкой лит.а общей площадью 85 кв.м, в том числе жилой 57.5 кв.м, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями погреб лит.Г1, сарай лит.Г, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова