Дело № 2- 272/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26 » марта 2012 года                                                                    г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи - Турановой Л.А.

При секретаре -     Поддбуной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к        Просвириной Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

15 марта 2010 года на основании заявления, поданного Просвириной И.М. в ООО «Русфинанс», должнику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей.

Просвириной И.М. обязалась возвратить полученный кредит в течение 36 месяцев, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 2,01 % в месяц.

15.03..2010 года ООО «Русфинанс» перечислил денежные средства на расчетный счет Просвириной И.М в размере 70 000 руб.

Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по его оплате.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс», который просит взыскать с Просвириной И.М в пользу ООО «Русфинанс», задолженность в размере 54135,30 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824,06 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Просвирина И.М в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что подтверждается извещением по месту жительства судебной повесткой, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от явки в судебное заседание. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в       отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал, что подтверждается письменным заявлением.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что 15.03.2010 года Просвирина И.М обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 70 000 руб. для покупки мебели и для отдыха.

Суд признает данное заявление офертой, так как заявление содержит предложение истцу заключить кредитный договор, волеизъявление ответчика на заключение договора с ООО «Русфинанс», и содержит все существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, акцепт определяется как ответ лица, которому адресована оферта и этот ответ заключается в принятии оферты.

Ответчику на основании его заявления открыт текущий счет в ООО «Русфинанс», следовательно, истец дал согласие на заключение договора на условиях, указанных в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

С учетом того, что оферта и акцепт порождают определенные обязательства для лиц, их совершающих: оферта связывает оферента возможностью ее принятия в установленные сроки, а присоединение к ней акцепта обуславливает признание договора заключенным, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2010_6551254.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В подтверждение договора займа и его условий истец представил заявление о предоставлении займа от 15.03.2010года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение требований закона ответчик не возвратил истцу полученную сумму в размере 70 000 руб. в срок, установленный договором.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Просвирина И.М обязана возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, сумма процентов определена сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам и составляет 2, 01 % в месяц.

Ежемесячный платеж, который определен сторонами согласно договору, составляет 3 351 руб., и включает в себя сумму основного долга и проценты по договору.

Истец просит взыскать проценты за пользованием денежными средствами, не выплаченные Просвириной И.М, в течение срока действия договора, что соответствует требованиям закона.

В судебном заседании установлено, что Просвирина И.М последнюю выплату по договору произвела 28.11.2011 года в размере 33 51 руб. После указанной даты выплаты по договору не производил. До указанной даты допускала просрочки выплаты в июле, 2010 года, январе, июле, сентябре 2011 года.

В силу п. 3.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «Русфинанс» на позднее 15 числа месяца в соответствии с графиком платежей, представляемым ООО «Русфинанс».

В соответствии с п.7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам в случае нарушения заемщиком платежных обязательств заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено, что ПросвиринаИ.М. в период действия договора займа нарушала условия договора, т.е. не осуществляла платежи до 15 числа каждого месяца, в связи с чем ей начислялись штрафные санкции в размере 335,10 руб. за каждое нарушение условий договора.

Согласно представленных расчетов, на 12.01.2012 года за Просвириной И.М числится задолженность в размере 54 135,30 руб., включающая в себя сумму основного долга, сумму процентов и сумму штрафа.

Суд находит расчет, представленный истцом достоверным и считает возможным принять его при вынесении решения. Ответчик Просвирина И.М в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ своего варианта расчета денежных сумм, подлежащих взысканию, не представила.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Просвириной И.М денежных средств с учетом общего долга, процентов и штрафных санкций являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом     при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме       1824,06 руб.

Суд считает необходимым установить ответчику срок исполнения решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; ст. 204 ГПК РФ, ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 395 ГК РФ и учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае неисполнения решения в указанный срок необходимо производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» признать обоснованными.

Взыскать с Просвириной Ирины Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа в размере 54135,30 руб. государственную пошлину в размере 1824,06 руб., всего - 55959,36 руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                           Л. А. Туранова