№2-200-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шебекино          26 марта 2012 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

-председательствующего судьи…………………………………Заполацкой Е.А.

-при секретаре……………………………………………………..Мащенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифановой Людмилы Александровны к администрации Шебекинского района о признании незаконным решения органа местного самоуправления, признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

Установил:

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 19.09.2002 года изменен договор найма жилого помещения квартиры <адрес> с выделением Епифановой Л.А. и Епифанову С.И. по отдельному договору найма комнаты площадью 16,5 кв.м. в указанной квартире с открытием на имя Епифановой Л.А. отдельного лицевого счета на указанную комнату.

Решение суда вступило в законную силу 29.09.2002 года.

29.09.2002 года с Епифановой Л.А. заключен договор социального найма на комнату площадью 16,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Комнату площадью 11,8 кв.м., расположенную по вышеуказанному адресу занимал Епифанов И.А..

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 30.09.2011 года, Епифанов И.А. признан безвестно отсутствующим.

Решение суда вступило в законную силу 15.10.2011 года.

Постановлением администрации муниципального района «Шебекинский район и город Шебекино» №1545 от 01.11.2011 года, Епифановой Л.А. по договору найма предоставлена освободившаяся комната общей площадью 11,8 кв.м., в коммунальной <адрес>.

14.11.2011 года с Епифановой Л.А. заключен договор найма вышеуказанной комнаты.

21.12.2011 года Епифановой Л.А. отказано в изменении договора социального найма и предоставлении ей и ее сыну Епифанову С.И. по договору социального найма жилого помещения в виде отдельной <адрес>.

Дело инициировано иском Епифановой Л.А., просит признать незаконным решение администрации об отказе в заключении договора социального найма жилого помещения в виде отдельной <адрес>, расположенной в <адрес>; признать право на заключение договора социального найма жилого помещения в виде отдельной <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу; обязать администрацию Шебекинского района заключить договор социального найма на всю квартиру.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила свои исковые требования в части место нахождения квартиры - <адрес>.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось на 23.03.2012 года и 26.03.2012 года, однако истица Епифанова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается распиской о получении судебной корреспонденции, отчетом о передаче СМС-сообщения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Епифанова Л.А. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, хотя была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, что подтверждается распиской о получении судебной корреспонденции, отчетом о передаче СМС-сообщения, и не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие. Доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, истцом не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Епифановой Людмилы Александровны к администрации Шебекинского района о признании незаконным решения органа местного самоуправления, признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Епифановой Л.А. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Епифановой Л.А., если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Шебекинского

районного суда                                                           Е.А. Заполацкая