Дело № 2 - 238 \2012. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2012 года. г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Лемижанской И.В. при секретаре судебного заседания Гончаровой Е.В. с участием: истца - Коптевой Л.И., представителя истца по ордеру - адвоката Касатова М.С., ответчика - Яловенко А.А., третьего лица - Драчева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптевой Людмилы Ивановны к Яловенко Александру Андреевичу о признании имущества совместным и права собственности на 1\2 доли в автомобиле, У С Т А Н О В И Л: Яловенко А.А. и Коптева Л.И. с 1995г. по март 2011г. без регистрации брака проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. 03.09.2010г. Яловенко А.А. приобрел автомобиль «TOYOTACAMRY», 2008г. выпуска, кузов JTNBE40К603153527, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №. Дело инициировано Коптевой Л.И. Просит признать общим имуществом Яловенко А.А. и Коптевой Л.И. автомобиль «TOYOTACAMRY», 2008г. выпуска, кузов JTNBE40К603153527, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, и признать за ней право собственности на 1\2 долю автомобиля «TOYOTACAMRY», 2008г. выпуска, кузов JTNBE40К603153527, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №. В судебном заседании истица Коптева Л.И. и ее представитель иск поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске и дополнили, что фактически одной семьей она с Яловенко А.А. проживала с 1995г. по март 2011г. Ответчик приобрел автомобиль на свое имя, когда фактически они имели общий бюджет, вели общее хозяйство. В январе 2012г. ответчик обращался в Шебекинский районный суд с подобным иском, где в обоснование иска ссылался на те же обстоятельства что и она. Требования ответчика о признании за ним право собственности на 1\2 долю в домовладении судом удовлетворены. Просят заявленные требования удовлетворить. Ответчик Яловенко А.А. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что деньги на приобретение спорного автомобиля ему давал его брат. Просит в удовлетворении иска отказать. Третье лицо ИП Деркачев А.В. в судебном заседании против удовлетворения иска Коптевой Л.И. не возражал, т.к. действительно с 2005г. Яловенко А.А., Коптева Л.И. и он приобретали автобусы, занимались перевозками пассажиров по маршруту, а вырученные денежные средства он отдал ответчику, на которые тот впоследствии приобрел спорный автомобиль. При этом Яловенко А.А. и Коптева Л.И. имели общий бюджет, вели общее хозяйство. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества Установлено, что Яловенко А.А. и Коптева Л.И. с 1995г. по март 2011г. без регистрации брака проживали одной семьей, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Так, из искового заявления Яловенко А.А., поданного им в январе 2012г. в Шебекинский районный суд, видно, что ответчик указывал на то, что он «с Коптевой Л.И. в зарегистрированном браке не состоял, проживал совместно и вел хозяйство с 1989г., они поссорились в апреле 2011г.». На основании данного решения было возбуждено гражданское дело по иску Яловенко А.А. к Коптевой Л.И. о признании имущества совместным и права собственности на 1\2 доли жилого дома и земельного участка, о внесении изменений в ЕГРП. Данное дело рассмотрено по существу, 07.02.2012г. вынесено решение, которым исковые требования Яловенко А.А. удовлетворены. Решение суда обжаловано, в законную силу не вступило. Из данного решения суда видно, что в судебном заседании и Яловенко А.А., и Коптева Л.И. совместное проживание, ведение общего хозяйства, общий бюджет в период с 1995г. по апрель 2011г. не отрицали. В судебном заседании истица Коптева Л.И. поясняла, что в период совместного проживания с Яловенко А.А. они на общие денежные средства приобретали автобусы, которые были зарегистрированы на имя ответчика. Эти автобусы использовал в работе сын истицы Драчев А.В., который впоследствии возвращал ответчику денежные средства. Впоследствии Яловенко А.А. автобусы продал, и приобрел себе спорный автомобиль. Ответчик Яловенко А.А. совместное приобретение автобусов не отрицал. Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании показали, что в период 2005-2007гг. занимали денежные средства Коптевой Л.И., Драчеву А.В. на покупку автобусов, которые потом были использованы сыном истицы и ответчиком для перевозки пассажиров по маршрутам. Показания выше указанных свидетелей ответчик не оспаривал. Суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что денежные средства на приобретение спорного автомобиля ему были предоставлены братом, т.к. в обоснование своих доводов ответчиком доказательств суду не представлено. Из договора купли-продажи № 00301 от 03.09.2010г. видно, что ответчик приобрел автомобиль «TOYOTACAMRY», 2008г. выпуска, кузов JTNBE40К603153527, цвет серебристый, в сентябре 2010г. за 50 000 рублей. Согласно ПТС транспортного средства и сообщения 1-го отделения МОТОР ГИБДД УМВД России по Белгородской области за Яловенко А.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: автобус ПАЗ-423400, 3003г. выпуска, и автомобиль «TOYOTACAMRY», 2008г. выпуска, кузов JTNBE40К603153527, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №. Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности (ст.ст. 244-252 ГК РФ). Согласно ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению сторон (п.1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п.2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п.3). Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Поскольку судом установлено, что между Яловенко А.А. и Коптевой Л.И. имело место соглашение о создании совместной собственности, и именно в этих целях приобретались автобусы, покупался маршрут, которые в своей работе использовал сын истицы и ответчик, суд находит, что автомобиль «TOYOTACAMRY», 2008г. выпуска, кузов JTNBE40К603153527, цвет серебристый, государственный регистрационный знак Р 358 СТ, 31 RUS, является совместной собственностью Яловенко А.А. и Коптевой Л.И. С учетом приведенных положений гражданского законодательства суд приходит к выводу о том, что доли сторон в праве на спорный автомобиль являются равными. При таких обстоятельствах, за Коптевой Л.И. необходимо признать право собственности на 1\2 долю автомобиля «TOYOTACAMRY», 2008г. выпуска, кузов JTNBE40К603153527, цвет серебристый, государственный регистрационный знак Р 358 СТ, 31 RUS. Оценивая в совокупности обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Коптевой Людмилы Ивановны удовлетворить. Признать общим имуществом Коптевой Людмилы Ивановны и Яловенко Александра Андреевича легковой автомобиль «TOYOTACAMRY», 2008г. выпуска, кузов JTNBE40К603153527, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №. Признать за Коптевой Людмилой Ивановной право собственности на 1\2 долю автомобиля «TOYOTACAMRY», 2008г. выпуска, кузов JTNBE40К603153527, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 30 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд, т.е. с 29.03.2012 года. Судья Шебекинского районного суда: И.В. Лемижанская