гр.дело №2-339/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 апреля 2012 года г.Шебекино Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Нессоновой С.В., при секретаре Поддубной В.В., с участием представителя истца Открытого акционерного общества Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 по доверенности Литвиновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 к Старченко Николаю Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил: 18.08.2011 года между ОАО Сбербанк России и Старченко Н.Н. заключен кредитный договор на сумму 100000 рублей сроком на 36 месяцев с выплатой процентов из расчета 18.40% годовых, без обеспечения. Дело инициировано иском Открытого акционерного общества Сбербанк России Шебекинское отделение №3920, который просит взыскать со Старченко Н.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 96329.42 рублей, которая складывается из суммы неустойки за несвоевременное погашение процентов 770.48 рублей, неустойки за несвоевременное погашение основного долга в сумме 2704.81 рублей, просроченных процентов в размере 1521.40 рублей, суммы основного долга 91332.73 рублей, госпошлину в размере 3089.89 рублей, а также расторгнуть кредитный договор №8990 от 18.08.2011года, заключенный между ОАО Сбербанк России и Старченко Н.Н. В обоснование своих доводов сослался на то, что условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Литвинова М.С. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Пояснила, что после получения кредита, первая просрочка ответчиком была допущена в октябре 2011 года, в дальнейшем его задолженность неоднократно выносилась на просрочку. 19.03.2012 года в погашение задолженности по кредиту от ответчика поступил платеж на сумму 3500 рублей. Однако указанной суммы недостаточно для уменьшения исковых требований. Ответчик Старченко Н.Н. в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления в их адрес судебной повестки. Почтовый конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик уклоняется от явки в суд, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав представителя истца, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Факт заключения кредитного договора и предоставления банком Старченко Н.Н. кредита на сумму 100000 рублей подтверждается копией кредитного договора №8990 от 18.08.2011 года, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора, в соответствии с которыми Старченко Н.Н. обязался по полученному им кредиту уплатить в Шебекинское ОСБ Сбербанка №3920 100000 рублей, производя платежи в погашение основного долга по кредиту, начиная с 18.09.2011 года по 3635.34 рублей. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). Кредитный договор подписан обеими сторонами, с его условиями, а также с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита заемщик ознакомлен. Ввиду неявки ответчика в судебное заседание доказательств того, что вышеуказанный кредитный договор им не заключался, а сумма кредита не получена, суду не представлено. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором. Ненадлежащее исполнение кредитного обязательства подтверждается историей операций по договору по счету. В досудебном порядке18.01.2012 года ответчику было направлено банком уведомление о расторжении договора с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 17.02.2012 года. В погашение образовавшейся задолженности от заемщика 19.03.2012 года поступили денежные средства в размере 3500 рублей. В настоящее время задолженность остается непогашенной. Таким образом, факт наличия неисполненного обязательства ответчиками перед банком нашел свое подтверждение в судебном заседании, что в силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение заявленных требований. Суд принимает за основу расчет в части взыскания суммы долга, представленный инициатором иска, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Ответчик возражений по расчету либо иной расчет задолженности суду не представил. Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений и полностью подтверждают обстоятельства истца в обоснование заявленных требований. Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3089.89 рублей, которая в силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 признать обоснованным. Взыскать со Старченко Николая Николаевича в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 задолженность по кредитному договору в сумме 96329.42 рублей. Взыскать со Старченко Николая Николаевича в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Шебекинское отделение №3920 в возврат уплаченной при подаче заявления госпошлины 3089.89 рублей. Расторгнуть кредитный договор №8990 от 18.08.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Старченко Николаем Николаевичем. Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 05.04.2012 года, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, со дня получения его копии. Судья подпись С.В. Нессонова верно Судья С.В. Нессонова